ОСОБЛИВОСТІ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ У ВЛАДІ УКРАЇНИ В УМОВАХ СУЧАСНИХ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ РЕАЛІЙ

Автор(и)

  • Олена Миколаївна Сахань Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-3212-031X

DOI:

https://doi.org/10.21564/2075-7190.45.200940

Ключові слова:

корупція, корупційна практика, антикорупційні механізми, дискреційна влада, неформальні деструктивні інститути політики

Анотація

Постановка проблеми. Антикорупційні заходи розпочаті держаними органами влади напередодні новорічних свят з 2019 на 2020рік викликали у населення України хвилю обурення, посилили напруженість та конфліктність у суспільстві, негативно вплинули на антикорупційну репутацію інститутів державного управління. Користуючись анормальністю «дозвільних» та регулюючих функцій влада вчинила дії, які виглядають як чергова профанація, що закріпило проблему певної невідповідності між декларуванням державними службовцями та посадовцями своїх намірів і реальним станом речей щодо боротьби із корупцією. Тому питання подолання корупції у владі не втрачають своєї актуальності в умовах сучасних соціально-політичних реалій.

Аналіз останніх досліджень та публікацій свідчить про те, що питання запо­бігання та протидії корупції в органах державної влади не перестають викликати жвавий інтерес як у зарубіжних (І. Амундсен, П. Бардхан, Е. М. Барр, А. В. Горовіц, М. Джонстон, В. Т. Левін, С. Роуз-Аккерман, С. С. Такер, А. Дж. Хайденхаймер, С. Гантінгтон та ін.), так і вітчизняних (Л. В. Андрущенко, А. В. Боровик, А. В. Во­лошенко, В. С. Журавський, Д. В. Костенко, В. І. Литвиненко, М. І. Мельник, Є. В. Невмержицький, В. В. Нонік, О. В. Шкуропат, С. Б. Яковенко та ін.) фахівців, які присвятили свої роботи аналізу різних аспектів досліджуваної проблематики. Водночас, недостатньо вивченою залишаються низка ключових для антикорупційної діяльності питань, у тому числі таких як особливості запобігання та протидії корупції у владі в умовах сучасних соціально-політичних реалій в Україні.

Метою даної статті є аналіз особливостей боротьби з корупцією у вітчизняному соціально-політичному просторі та пошук відповідних сучасним реаліям механізмів запобігання і протидії корупційним практикам у владі.

Виклад основного матеріалу. Корупція в Україні за роки незалежності перетворилася у багатоаспектне системне явище, яке фактично витіснило державу як імперативний (визначальний) суб’єкт влади, привласнюючи й деформуючи принципово важливі суспільні атрибути. Декларуючи свої наміри щодо боротьби з корупцією, Українська держава виконала або частково виконала за 2019 рік лише 6 з 12 рекомендацій, наданих Transparency International Ukraine, які б могли покращити показники нашої країни за Індексом сприйняття корупції (CPI) та посіла 126 місце зі 180, втративши свої позиції, порівняно з попереднім роком, на 2 бали. Це свідчать про імітаційний характер антикорупційної боротьби в нашій країні.

Спроби влади відновити довіру суспільства до держави та її представників через систему е-декларування майна та доходів можновладців не змінила ситуацію. Декларанти знаходять можливість декларувати мінімальну кількість майна, а Національне агентство з питань запобігання корупції, займається хіба що дрібними питаннями, що доводить його функціональну неспроможність. Новообрані представники політичної еліти України лише консервують ситуацію, прикриваючись галасливою публічною антикорупційною риторикою та незрозумілими і неприйнятними у суспільстві інструментами боротьби з корупцією.

Корупція в Україні за роки незалежності перетворилася у багатоаспектне системне явище з руйнівними наслідками, що зумовило інституціоналізію корупційних відносин, утворення неформальних деструктивних інститутів (непотизму, кумівства, кронізму, патрімоніалізму, клієнтизму тощо), які подовжили практику клановості в політичній та багатьох інших сферах життєдіяльності суспільства, яке живе за подвійними стандартами.

Висновки. Особливістю розпочатої боротьби з корупційною практикою у владі стало те, що попри певне зростання демократичності та відкритості політичної системи України політичні процеси в нашій країні, як і раніше, регулюють сімейно- кланові угруповання за допомогою традиційних норм, прийнятих у суспільстві, а не формального законодавства, залишаючи державні структури джерельною базою кланово-олігархічної системи України. Підтвердженням збереження корупційного складника у владі стало прийняття посадовцями неефективних рішень на кшталт підняття собі зарплат на фоні усіх негараздів в країні та зубожіння широких верств населення. Тому в умовах сучасних соціально-політичних реалій в країні для вирішен­ня питань протидії корупції владі необхідно налагодити співпрацю з громадянським суспільством та незалежними засобами масової інформації і разом почати повно- масштабні системні антикорупційні заходи задля досягнення поставленої мети, спираючись на вітчизняну нормативно-правову базу, конструктивні пропозиції науковців та світовий досвід країн, які мають позитивні результати у боротьбі з корупцією.

Біографія автора

Олена Миколаївна Сахань, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат соціологічних наук, доцент, доцент кафедри соціології та політології

Посилання

Goncharuk, A. (2020). Prime Minister of Ukraine on ministerial salaries. Retrieved from www.facebook.com/PMHoncharuk/photos/a.104707587575828/173770880669 498/?type=3&theater [in Ukrainian].

«The era of poverty is over»: Rosenko commented on the record increase in salaries to officials. (2020). Retrieved from www.5.ua/polityka/epokha-bidnosti-zakinchena- rozenko-prokomentuvav-rekordne-zbilshennia-zarplat-chynovnykam-206269.html [in Ukrainian].

Ukrainians will cut their salaries, they will be below the minimum: who will be in the risk zone Cabinet in manual mode will be able to set salaries. ZNAJ.UA. Society. Retrieved from https://znaj.ua/society/290876-ukrajincyam-urizhut-zarplati-budut- nizhche-minimalki-hto-opinitsya-v-zoni-riziku [in Ukrainian].

I could not keep a baby for 36 thousand: Novosad complained about a small salary. SVOBODA.FMDSL. Policy. Retrieved from http://svoboda.fm/politics/ukraine/269173. html [in Ukrainian].

As teachers were promised new salaries, they were not told where to get them. (2019). UKRINFORM. Multimedia platform of foreign language of Ukraine. Analytics. Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2792754-ak-vcitelam- poobicali-novi-zarplati-ta-ne-skazali-de-ih-vzati.html [in Ukrainian].

Amundsen, I. (1999). Political Corruption: An Introduction to the Issues. Bergen: Chr. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights. Retrieved from https:// www.cmi.no/publications/file/1040-political-corruption.pdf

Bardhan, P. (1997). Corruption and Development: A Review of Issues. Journal of Economic Literature, 35(5), 1320-1346.

Barra, A. & Serra, D. (2010). Corruption and culture: An experimental analysis. Journal of Public Economics, 94(11-12), 862-869.

Bee, M. (1996). Corruption and Supervision Costs in Hierarchies. Journal of Comparative Economics, 22, 53-71.

Beenstock, M. (1979). Corruption and Development. World Development, 7(1), 15-24.

Chander, P. & Wilde, L. (1992). Corruption in Tax Administration. Journal of Political Economy: theoretical economics and empirical economics, 49, 115-121.

Dabla-Norris, E. (2000). A Game-Theoretic Analysis of Corruption in Bureaucracies. Washington: IMF, Fiscal Affairs Department. Retrieved from https://www.imf.org/ external/pubs/ft/wp/2000/wp00106.pdf

Foster, J. E., Horowitz, A. W. & Mendez, F. (2012). An Axiomatic Approach to the Measurement of Corruption: Theory and Application. The World Bank Economic Review, 26(2), 217-235.

Friedrich, C. J. (2007). Corruption Concepts in Historical Perspective. Heidenheimer, A. J. & Johnston, M. (Eds.). Political Corruption: Concepts and Contexts, pp. 15-24. Third Edition.New Brunswick: Transaction Puhlishers.

Gerring, J. & Thacker, S. C. (2004). Political Institutions and Corruption: The Role of Unitarism and Parliamentarism. British Journal of Political Science, 34, 295-330.

Huntington, S. (2007). Modernization and Corruption. Heidenheimer, A. J. & Johnston, M. (Eds.). Political Corruption: Concepts and Contexts, pp. 253-264. Third Edition. New Brunswick: Transaction Puhlishers.

Lui, F. T. (1986). A Dynamic Model of Corruption Deterrence. Journal of Political Economy, 31(2), 215-236.

Mauro, P. (2007). The Effects of Corruption on Growth and Public Expenditure. Heidenheimer, A. J. & Johnston, M. (Eds.). Political Corruption: Concepts and Contexts, pp. 339-352. Third Edition. New Brunswick: Transaction Puhlishers.

Heidenheimer, A. J., Johnston, M. & LeVine V. T. (Eds.) (1989). Political corruption: a handbook. New Brunswick, NJ: Transaction Puhlishers.

Rose-Ackerman, S. (1975). The Economics of Corruption. Journal of Public Economics, 4(2), 187-203.

Tirole, J. (1996). A Theory of collective reputations (with Applications to the Persistence of Corruption and to Firm Quality). Journal of Review of Economic Studies, 63(1), 1-22.

Andrushchenko, L. V. (2016). The essence of the phenomenon of ’corruption’ and the reasons for its existence in Ukraine. Law and Society, 3(1). 148-153 [in Ukrainian].

Bokovikova, Yu.V. (2017). Anti-corruption mechanism. Public management: theory and practice: collection of scientific works, 1, 92-99 [in Ukrainian].

Borovik, A. (2019). Corruption practices and methods of overcoming them in European countries. Criminal Law, 5, 229-236 [in Ukrainian].

Vasilyeva, O. I. (2018). New Public Management as a Basis for the Effectiveness of the National Model of Anti-Corruption Policy of Ukraine. Public management: theory and practice: collection of scientific works, 1, 270-278 [in Ukrainian].

Vdovichenko, E. V. (2016). The essence of corruption, its principles and properties (philosophical context). Actual problems of philosophy and sociology, 9, 15-19 [in Ukrainian].

Voloshenko, A. V. (2018). State regulatory imperatives to counteract systemic corruption in the national economy. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Gornyk, V. G. & Kravchenko, S. O. (2018). Interaction of the state and civil society in the prevention of corruption as a factor of national security. Scientific notes V. I. Vernadsky Taurian national university. Series: Public Administration, 29(68), 3, 123-130 [in Ukrainian].

Zhuravsky, V. S., Mikhalchenko, M. I. & Mikhalchenko, O. M. (2007). Corruption in Ukraine is not politics: monograph / In-t of Political and Ethnic research by I. F. Kuras of the National Academy of Sciences of Ukraine. Kyiv: Phoenix [in Ukrainian].

Kostenko, D. V. (2018). Establishment of a system to memorize and fight against corruption in Ukraine. Economy and power. Series: State control, б, 28-32 [in Ukrainian].

Litvinenko, V. I. (2015). Foreign experience in the organization and activities of anticorruption actors and opportunities for their use in Ukraine. Public Law: A Scientific and Practical Law Journal, 4, 175-181 [in Ukrainian].

Melnik, M. І. (2004). Corruption - corrosion of power (social day, tendencies and attendance, come in): monograph. Kyiv: Jurid. dumka [in Ukrainian].

Mikhailenko, D. G. (2017). Anti-corruption crimes by criminal law: conceptual framework: monograph. Odesa: Helvetika Publishing House [in Ukrainian].

Nevmerzhitsky, E. V. (2008). Corruption in Ukraine: Causes, Consequences, Mechanisms of the Potpidia: monograph. Kyiv: KNT [in Ukrainian].

Nonik, V. V. (2019). Mechanisms offormation and implementation of anti-corruption policy in Ukraine. Doctor’s thesis. Mykolaiv [in Ukrainian].

Pogorelova, A. I. (2018). Anti-corruption culture in the system of democratic state formation. State and law. Series: Political Science, 80, 55-65 [in Ukrainian].

Rasyuk, E. V. (2016). Social danger of corruption and its consequences for the state and society. Bulletin of the Academy of Advocates of Ukraine, 13(1), 107-110 [in Ukrainian].

Shkuropat, O. V. (2014). International experience in anti-corruption policy. Scientific Bulletin of the Academy of Municipal Administration. Series: Management, 1, 356-369 [in Ukrainian].

Yakovenko, S. B. (2015). Genesis and the Development of Corruption: A Historical Aspect. Scientific-informative bulletin of the National Security Academy, 3-4 (7-8), 58-71 [in Ukrainian].

Yurchyshyn, Y. (2018). Corruption in the world: how we measure its perception every year. Ukrainian Pravda. Blogs. Retrieved from https://blogs.pravda.com.ua/authors/ yurchyshyn/5a8a7ec5616e8/ [in Ukrainian].

Lazarenko, S. J. & Babenko, K. A. Corruption as a result of systemic inefficiency of public administration. Retrieved from https://6aas.gov.ua/ua/proekty/ articles/b/297-koruptsiya-yak-rezultat-sistemnoji-eefektivnosti-derzhavnogo- upravlinnya.html [in Ukrainian].

Corruption Perceptions Index in the World - 2019. Retrieved from http://cpi.ti-ukraine.org/#/ [in Ukrainian].

Explanatory Note to the Draft Law of Ukraine «On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on Creating Prerequisites for Raising the Living Wage». Retrieved from http://wLc1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_Upf351U67852 [in Ukrainian].

Chela, B. Is e-declaring a panacea for corruption. Retrieved from https://nv.ua/ukr/biz/ experts/chi-ye-e-deklaruvannya-panaceyeyu-vid-korupciji-2490661.html [in Ukrainian].

Protsenko, V. High salaries for officials help to fight corruption. Indeed? Retrieved from https://www.epravda.com.ua/publications/2019/08/21/650796/ [in Ukrainian].

Petrenko: The servants ofthe people need such high official salaries to cover the stolen. Retrieved from https://ua.112.ua/polityka/petrenko-sluham-narodu-potribni-taki- vysoki-ofitsiini-zarplaty-shchob-prykryty-vkradene-522787.html [in Ukrainian].

Sakhan, O. M. (2017). The problem of incomprehensibility in modern Ukrainian society. Bulletin of the National University «Yaroslav Mudryi Law Academy of Ukraine» Series: Philosophy. Philosophy of Law. Politology. Sociology, 2(33), 189-210 [in Ukrainian].

Dorosh, L. & Ivasechko, O. (2015). Nepotism as Political and Legal Problem of Ukraine’s Statebuilding. Humanitarian Vision, 7(1), 13-19.

Shevchenko, T. V. (2016). Essential characteristics and features of informal politics. Magisterium. Political studios. 64, 14-19 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Сахань, О. М. (2020). ОСОБЛИВОСТІ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ У ВЛАДІ УКРАЇНИ В УМОВАХ СУЧАСНИХ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ РЕАЛІЙ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 2(45), 193–208. https://doi.org/10.21564/2075-7190.45.200940

Номер

Розділ

Політологія