DOI: https://doi.org/10.21564/2075-7190.44.195806

ФЕНОМЕН ТІЛЕСНОСТІ В ПЕРФОРМАТИВНІЙ ПАРАДИГМІ: ВІД ЗІБРАННЯ ДО ПРОБЛЕМАТИЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО

Інна Ігорівна Коваленко, Юлія Василівна Мелякова, Едуард Анатолійович Кальницький

Анотація


Стаття присвячена сучасним дослідженням проблематики тілесності та її ролі у політичному дискурсі. Показано, що в умовах тілесної комунікації перформативний акт стає засобом прояву індивідуальності, способом входження у комунікацію, у тому числі, політичну. Розглянута перспектива проблематизації політичного, задана перформативною парадигмою та продовжена у працях Джудіт Батлер, а також інших дослідників нової політичної реальності. Розглянуті концепти зібрання, влади, прекарності, демократії, етичні джерела політизації тілесності тощо. Особливу увагу звернено на те, що феномен виходу людей на вулицю, спричинений уразливістю та драматизмом особистих історій, змушує брати до уваги такі спонукальні мотиви, а також осмислювати умови та способи прийняття політичної позиції як такої.



Ключові слова


перформативна онтологія; тілесність; новий політичний суб’єкт; прекарність; зібрання; Джудіт Батлер

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Din, Dzh. (2017). Topa i publika. Stasis. Vol. 5, 1, 220-246 [in Russian].

ZHizhek, Sl. (2014). SHCHekotlivyj sub"ekt: otsutstvuyushchij centr politicheskoj ontologii. Moskva: Izdatel'skij dom «Delo» RANHiGS [in Russian].

3. Piro, P. (2014). Maria Teresa Russo, Corporeità e relazione. Temi di antropologia in José Ortega y Gasset e Julián Marías, Armando. [Book Review]. Acta philosophica., 23, 358-371 [in Italian].

4. Helbo, A. (2016). Semiotics and performing arts: contemporary issues. Social semiotics, 26 (4), 341-350.

Gumbrecht, H. (2006). Proizvodstvo prisutstviya: Chego ne mozhet peredat' znachenie. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie [in Russian].

Ankersmit, F.R. (2007). Vozvyshennyi istoricheskii opyt. Moscow: Evropa [in Russian].

Sikes, A. (2010). The performing genome: Genetics and the rearticulation of the human. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10462930216610.

Mullis, E.C. (2015). Performing with robots: embodiment, context and vulnerability relations. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2015.1009233.

Mengesha, L.G., Padmanabhan, L. (2019). Introduction to Performing Refusal/Refusing to Perform. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0740770X.2019.1574527.

Argyropoulou, G. (2018). Performing Publics. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13528165.2018.1507352.

Donnarumma, M. (2017). Beyond the cyborg: performance, attunement and autonomous computation. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2017.1338828.

Latour, B. (2013). An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. New-York: Harvard University Press.

Nansi, ZH.-L. (1999). Corpus. Moskva: Ad Marginem [in Russian].

SHeler, M. (1994). Izbrannye proizvedeniya. Moskva: Gnozis [in Russian].

Gadamer, H.-G. (1988). Istina i metod: Osnovy filosofskoi germenevtiki. Moscow: Progress.Нанси, Ж.-Л. (1999). Corpus. Москва: Ad Marginem [in Russian].

Bart, R. (2008). Mifologii. Moskva: Akademicheskij proekt [in Russian].

17. Rybakov, V.V. (2015). CHelovecheskij mir: diskursivnaya i transdiskursivnaya interpretaciya. Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke – Context and reflection: philosophy about the world and man, 6,208-223 [in Russian].

Hajdegger, M. (2006). Bytie i vremya. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Rybakov, V.V. (2011). Smysl i prisutstvie. Vestnik MGOU. Seriya «Filosofskie nauki» -Bulletin of the Moscow state University. Series "Philosophical Sciences", 2, 62-67 [in Russian].

Austin, J.L. (2006). Tri sposoba prolit' chernila. Filosofskie raboty. St.Petersburg: Aleteiya [in Russian].

Agamben, G. (2013). Chto takoe povelevat'? Moscow: Gryundrisse [in Russian].

Carlson, M. (2004). Performance: A Critical Introduction. London and New York: Routledge.

Butler J., Athanasiou, A. (2013) Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge: Polity Press.

Butler, J. (2018). Zametki k performativnoi teorii sobraniya. Moscow: Ad Marginem Press[in Russian].

Alexander, J.C. (2011). Performance and Power. Cambridge: Polity Press.

Wolf, K. (2009). K genezisu sotsial'nogo. Mimezis, performativnost', ritual. St. Petersburg: Intersotsis [in Russian].

Domanska, E. (2011). Performativnyi povorot v sovremennom gumanitarnom znanii. Sposoby postizheniya proshlogo. Metodologiya i teoriya istoricheskoi nauki. Moscow: «Kanon+» ROOI «Reabilitaciya» [in Russian].

Alexander, J.C., Giesen, B., Mast, J.L. (2006). Social performance: symbolicaction, cultural pragmatics, and ritual. Cambridge: Cambridge University Press.

Turner V. Dramas, Fields and Metaphors. New York, Ithaca: Cornell University Press.

Gusserl', E. (2008). Krizis evropejskih nauk i transcendental'naya fenomenologiya. Vvedenie v fenomenologicheskuyu filosofiyu. Sankt-Peterburg: Vladimir Dal' [in Russian].

D'yakov, A.V. (2007). ZHan Bodrijyar: strategii «radikal'nogo myshleniya». Sankt-Peterburg: Izd-vo S.-Peterb. un-ta [in Russian].

Derrida, ZH. (2000). O grammatologii. Moskva: Ad marginem [in Russian].

Iorgensen, M.V., Fillips, L.Dzh. (2008.) Diskurs-analiz. Teoriya i metod. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr [in Russian].

Bart, R. (2009). S/Z. Moscow: Akademicheskii proekt [in Russian].

Laclau, E., Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Politics. London: Verso.

Laklo E. (1991). Nevozmozhnost' obshchestva. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/kofr/2002/2002_14.htm. [in Russian].

Laclau, E. (1996). Subject of Politics, Politics of Subject. Emancipation(s). London: Verso.

Delez, Zh. (1998). Logika smysla. Moskva : Raritet, Ekaterinburg: «Delovaya kniga» [in Russian].

Gadamer, G.-G. (1991). Aktual'nost' prekrasnogo. Moskva: Iskusstvo [in Russian].

Merlo-Ponti, M. (1999). Fenomenologiya vospriyatiya. Sankt-Peterburg: YUventa; Nauka [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1997). Vozvyshennoe i avangard. Metafizicheskie issledovaniya. Kul'tura.Metaphysical research. Culture. Issue 4, 224-241. St. Petersburg: Aletejya [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1998). Sostoyanie postmoderna. Moscow: Institute of experimental sociology; St. Petersburg: Alethea [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1994). Zametka o smyslah «post». URL: http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/s_post.txt [in Russian].

Dzherdzhen, K.Dzh. (2003). Social'nyj konstrukcionizm: znanie i praktika. Minsk: BGU [in Russian].

Fisher-Lihte, E. (2015). Estetika performativnosti. Moskva: Play&Play; Kanon-plyus [in Russian].

Agamben, G. (2018). Ostavsheesya vremya: Kommentarii k Poslaniyu k Rimlyanam. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie [in Russian].

Agamben, G. (2018.) Tsarstvo i slava. K teologicheskoi genealogii ekonomiki i upravleniya. Moscow: Izdatel'stvo Instituta Gajdara [in Russian].

Agamben, G. (2010). The sacrament of language: An archaeology of the oath. Cambridge: Stanford University Press and Polity Press.

Butler, J. (2002). Psikhika vlasti: teorii sub"ektsii. St. Petersburg: Aleteiya [in Russian].

50. Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene. Environmental Humanities. vol. 6, 159-165.

Pickering, A. (1995). The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press.

Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter URL: https://pdfs.semanticscholar.org/3846/2c1ed106c55ac6f4a2729ef639d9b4e83537.pdf.

53. Elder, G. H., Hitlin S. (2007). Time, self and the curiously abstract of concept of agency.Sociological Theory. Hoboken: Wiley, American Sociological Association. Vol. 25, 2, 170-191.

Mouzelis, N. (2008). Modern and postmodern social theorizing: Bridging the divide. Cambridge: Cambridge university press.

55. Long, Ch., Hitlin, S. (2009). Agency as a sociological variable: A preliminary model of individuals, situations, and the life course. Sociology compass. Hoboken: Wiley. Vol. 3, Is. 1, 137-160.

Rans'er, ZH. (2006). Desyat' tezisov o politike. URL: http://left.by/archives/7471 [in Russian].

Butler, J. (1993). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of «Sex». New York and London: Routledge.

Fuko, M. (1996). Volya k istine. URL: http://1576.ua/uploads/files/6350/Istoria_sexualnosti_Tom_1_Volya_k_istine.pdf [in Russian].

59. Simakova, M. (2018). Al'yansy khrupkikh tel, ili Politika uyazvimykh zhiznei. Retsenziya na knigu: Batler Dzh. (2017) Zametki k performativnoi teorii sobraniya. Sotsiologiya vlastiSociology of power 1, 215-226 [in Russian].

Aschheim, S.E. (2007. September 26) Hannah Arendt and the Modern Jewish experience. The Times Literary Supplement.

61. Boyanich, P. (2018). Istoriyu pishut pobezhdennye: messianstvo Val'tera Ben'yamina. Logos. Vol. 28, 1, 201–216 [in Russian].

Kropotkin, P. (1907). Vzaimnaya pomoshch' kak faktor evolyucii. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81:%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD_1907).pdf [in Russian].

Dean, J. (2016). Crowds and Party

URL: Jodi Dean, Crowds and Party (Verso Books, 2016) .

Derrida, J. (1982). URL: https://monoskop.org/images/4/4a/Derrida_Jacques_Ear_of_the_Other_1985.pdf.

Batler, Dzh. (2018). Zametki k performativnoj teorii sobraniya. URL: https://syg.ma/@sygma/dzhudit-batlier-zamietki-k-pierformativnoi-tieorii-sobranii [in Russian].

Denisko, P. (2017). Komodifіkovane «ya» – novij tip personal'noї іdentichnostі URL:https://reposit.pntu.edu.ua/bitstream/PoltNTU/4379/1/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D0%AF.pdf [in Ukrainian].

Stending, G. (2014). Prekariat: novyj opasnyj klass. URL: https://e-libra.ru/read/508982-prekariat-novyy-opasnyy-klass.html [in Russian].

SHurov'eski, Dzh. (2007). Mudrost' tolpy. Pochemu vmeste my umnee, chem poodinochke, i kak kollektivnyj razum formiruet biznes, ekonomiku, obshchestvo i gosudarstvo. Moskva: OOO «I. D. Vil'yams» [in Russian].

Fuko, M. (2002). Oko vlasti. URL: http://riskprom.ru/_ld/0/85___.pdf [in Russian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Дин Дж. Топа и публика. Stasis. 2017. Т. 5. № 1.  С. 220–246.
  2. Жижек Сл. Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии. Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. 528 с.
  3. Piro P. Maria Teresa Russo. Corporeità e relazione. Temi di antropologia in José Ortega y Gasset e Julián Marías, Armando, Roma 2012, pp. 190. [Book Review]. Аcta philosophica. 2014. № 23. Р. 358-371.
  4. Helbo A. Semiotics and performing arts: contemporary issues. Social semiotics. 2016. № 26 (4) Р. 341-350.
  5. Гумбрехт Х. У. Производство присутствия: Чего не может передать значение. Москва: Новое литературное обозрение, 2006. 184 с.
  6. Анкерсмит Ф. Р. Возвышенный исторический опыт. Москва: Европа, 2007. 612 с.
  7. Sikes A. The performing genome: Genetics and the rearticulation of the human. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10462930216610 (дата звернення: 25.11.2019).
  8. Mullis E.C. Performing with robots: embodiment, context and vulnerability relations. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2015.1009233 (дата звернення: 18.10.2019).
  9. Mengesha L.G., Padmanabhan L. Introduction to Performing Refusal/Refusing to Perform. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0740770X.2019.1574527 дата звернення: 05.10.2019).
  10. Argyropoulou G. Performing Publics. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13528165.2018.1507352 (дата звернення: 17.11.2019).
  11. Donnarumma M. Beyond the cyborg: performance, attunement and autonomous computation URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2017.1338828 (дата звернення: 03.11.2019).
  12. Latour B. An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. New-York: Harvard University Press, 2013. 486 р.
  13. Нанси Ж.-Л. Corpus. Москва: Ad Marginem, 1999. 255 с.
  14. Шелер М. Избранные произведения. Москва: Гнозис, 1994. 490 с.
  15. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. Москва: Прогресс, 1988. 704 с.
  16. Барт Р. Мифологии. Москва: Академический проект, 2008. 351 с.
  17. Рыбаков В. В. Человеческий мир: дискурсивная и трансдискурсивная интерпретация. Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2015. № 6. С. 208–223.
  18. Хайдеггер М. Бытие и время. Санкт-Петербург: Наука, 2006. 451 с.
  19. Рыбаков В. В. Смысл и присутствие. Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2011. № 2. С. 62–67.
  20. Остин Дж. Л. Три способа пролить чернила. Философские работы. Санкт-Петербург: Алетейя, 2006. 335 с.
  21. Агамбен Дж. Что такое повелевать? Москва: Грюндриссе, 2013. 68 с.
  22. Carlson M. Performance: A Critical Introduction. London and New York: Routledge, 2004. 292 р.
  23. Butler J., Athanasiou A. Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge: Polity Press, 2013. 240 р.
  24. Батлер Дж. Заметки к перформативной теории собрания. Москва: Ad Marginem Press, 2018. 248 с.
  25. Alexander J. C. Performance and Power. Cambridge: Polity Press, 2011. 232 p.
  26. Вульф К. К генезису социального. Мимезис, перформативность, ритуал. Санкт-Петербург: Интерсоцис, 2009. 164 с.
  27. Доманска Э. Перформативный поворот в современном гуманитарном знании. Способы постижения прошлого. Методология и теория исторической науки. Москва: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011. С.226–235.
  28. Alexander J. C., Giesen B., Mast J. L. Social performance: symbolicaction, culturalpragmatics, andritual. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 393 p.
  29. Turner V. Dramas, Fields and Metaphors. New York, Ithaca: Cornell University Press, 1974. 309 р.
  30. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2004. 400 с.
  31. Дьяков А. В. Жан Бодрийяр: стратегии «радикального мышления». Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 357 с.
  32. Деррида Ж. О грамматологии. Москва: Аd marginem, 2000. 511 с.
  33. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.
  34. Барт Р. S/Z. Москва: Академический проект, 2009. 373 с.
  35. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Politics. London: Verso, 2001. 240 р.
  36. Лакло Э. Невозможность общества.  URL: http://www.ruthenia.ru/logos/kofr/2002/2002_14.htm. (дата звернення: 21.10.2019).
  37. Laclau E. Subject of Politics, Politics of Subject. Emancipation (s).  Р. 47–65, 48–51.
  38. Делез Ж. Логика смысла. Москва : Раритет, Екатеринбург: «Деловая книга», 1998. 480 с.
  39. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. Москва: Искусство, 1991. 367 с.
  40. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. Санкт-Петербург: «Ювента»; «Наука», 1999. 608 с.
  41. Лиотар Ж.-Ф. Возвышенное и авангард. Метафизические исследования. Культура. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при философском ф-те Санкт-Петербургского государственного унта. Вып. 4. Санкт-Петербург: «Алетейя», 1997. С. 224-241.
  42. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Москва: Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург: Алетейя, 1998. 160 с.
  43. Лиотар Ж.-Ф. Заметка о смыслах «пост» URL: http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/s_post.txt (дата звернення: 14.11.2019).
  44. Джерджен К. Дж. Социальный конструкционизм: знание и практика. Минск: БГУ 2003. 228 с.
  45. Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности. Москва: Play&Play; Канон-плюс, 2015. 374 с.
  46. Агамбен Дж. Оставшееся время: Комментарий к Посланию к Римлянам. Москва: Новое литературное обозрение, 2018. 224 с.
  47. Агамбен Дж. Царство и слава. К теологической генеалогии экономики и управления. Москва: Издательство Института Гайдара, 2018. 552 с.
  48. Agamben G. The sacrament of language: An archaeology of the oath. Cambridge: Stanford University Press and Polity Press, 2011. 414 р.
  49. Батлер Дж. Психика власти: теории субъекции. Санкт-Петербург: Алетейя, 2002. 168 с.
  50. Haraway D. Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene. Environmental Humanities. vol. 6, 2015, Р. 159–165.
  51. Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 296 р.
  52.  Barad K. Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter URL: https://pdfs.semanticscholar.org/3846/2c1ed106c55ac6f4a2729ef639d9b4e83537.pdf (дата звернення: 01.10.2019).
  53. Elder G. H., Hitlin S. Time, self and the curiously abstract of concept of agency. Sociological Theory. Hoboken: Wiley, American Sociological Association, 2007. Vol. 25. No. 2. P. 170–191.
  54. Mouzelis N. Modern and postmodern social theorizing: Bridging the divide. Cambridge: Cambridge university press, 2008. 311 p.
  55. Long Ch., Hitlin S. Agency as a sociological variable: A preliminary model of individuals, situations, and the life course. Sociology compass. Hoboken: Wiley, 2009. Vol. 3. Is. 1. P. 137–160.
  56. Рансьер Ж. Десять тезисов о политике. URL :http://left.by/archives/7471 (дата звернення: 081.10.2019).
  57. Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of «Sex». New York and London: Routledge, 1993.
  58. Фуко М. Воля к истине. URL: http://1576.ua/uploads/files/6350/Istoria_sexualnosti_Tom_1_Volya_k_istine.pdf (дата звернення: 16.11.2019).
  59. Симакова М. Альянсы хрупких тел, или Политика уязвимых жизней. Рецензия на книгу: Батлер Дж. (2017) Заметки к перформативной теории собрания. Социология власти. 2018. №1. С. 215–226.
  60. Aschheim S. E. A People Apart: Hannah Arendt and the Modern Jewish Experience. The Times Literary Supplement. 2007. September 26. (no. 5452).
  61. Боянич П. Историю пишут побежденные: мессианство Вальтера Беньямина. Логос. 2018. № 1. т. 28. С. 201–216.
  62. Кропоткин П. Взаимная помощь как фактор эволюции. URL:  https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81:%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD_1907).pdf (дата звернення: 07.12.2019).
  63. Dean J. Crowds and Party URL: https://www.versobooks.com/books/2802-crowds-and-party (дата звернення: 14.10.2019).
  64. Derrida J. The ear of The other   URL: https://monoskop.org/images/4/4a/Derrida_Jacques_Ear_of_the_Other_1985.pdf (дата звернення 29.09.2019).
  65. Батлер Дж. Заметки к перформативной теории собрания https://syg.ma/@sygma/dzhudit-batlier-zamietki-k-pierformativnoi-tieorii-sobranii (дата звернення: 11.08.2019).
  66. Дениско П. Комодифіковане «я» – новий тип персональної ідентичності. URL: https://reposit.pntu.edu.ua/bitstream/PoltNTU/4379/1/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D0%AF.pdf (дата звернення 02.09.2019).
  67.  Стендинг Г. Прекариат: новый опасный класс. URL: https://e-libra.ru/read/508982-prekariat-novyy-opasnyy-klass.html (дата звернення 08.12.2019).
  68. Шуровьески Дж. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум формирует бизнес, экономику, общество и государство. Москва: ООО «И. Д. Вильямс», 2007. 304 с.
  69.  Фуко М. Око власти. URL: http://riskprom.ru/_ld/0/85___.pdf (дата звернення: 13.10.2019).


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN (печать): 2075-7190 ISSN (Online): 2663-5704