ФЕНОМЕН ТІЛЕСНОСТІ В ПЕРФОРМАТИВНІЙ ПАРАДИГМІ: ВІД ЗІБРАННЯ ДО ПРОБЛЕМАТИЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО

Автор(и)

  • Інна Ігорівна Коваленко Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0001-9320-1773
  • Юлія Василівна Мелякова Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0001-6699-8078
  • Едуард Анатолійович Кальницький Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0002-1777-9992

DOI:

https://doi.org/10.21564/2075-7190.44.195806

Ключові слова:

перформативна онтологія, тілесність, новий політичний суб’єкт, прекарність, зібрання, Джудіт Батлер

Анотація

Стаття присвячена сучасним дослідженням проблематики тілесності та її ролі у політичному дискурсі. Показано, що в умовах тілесної комунікації перформативний акт стає засобом прояву індивідуальності, способом входження у комунікацію, у тому числі, політичну. Розглянута перспектива проблематизації політичного, задана перформативною парадигмою та продовжена у працях Джудіт Батлер, а також інших дослідників нової політичної реальності. Розглянуті концепти зібрання, влади, прекарності, демократії, етичні джерела політизації тілесності тощо. Особливу увагу звернено на те, що феномен виходу людей на вулицю, спричинений уразливістю та драматизмом особистих історій, змушує брати до уваги такі спонукальні мотиви, а також осмислювати умови та способи прийняття політичної позиції як такої.


Біографії авторів

Інна Ігорівна Коваленко, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії

Юлія Василівна Мелякова, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії

Едуард Анатолійович Кальницький, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії

Посилання

1. Din, Dzh. (2017). Topa i publika. Stasis. Vol. 5, 1, 220-246 [in Russian].

ZHizhek, Sl. (2014). SHCHekotlivyj sub"ekt: otsutstvuyushchij centr politicheskoj ontologii. Moskva: Izdatel'skij dom «Delo» RANHiGS [in Russian].

3. Piro, P. (2014). Maria Teresa Russo, Corporeità e relazione. Temi di antropologia in José Ortega y Gasset e Julián Marías, Armando. [Book Review]. Acta philosophica., 23, 358-371 [in Italian].

4. Helbo, A. (2016). Semiotics and performing arts: contemporary issues. Social semiotics, 26 (4), 341-350.

Gumbrecht, H. (2006). Proizvodstvo prisutstviya: Chego ne mozhet peredat' znachenie. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie [in Russian].

Ankersmit, F.R. (2007). Vozvyshennyi istoricheskii opyt. Moscow: Evropa [in Russian].

Sikes, A. (2010). The performing genome: Genetics and the rearticulation of the human. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10462930216610.

Mullis, E.C. (2015). Performing with robots: embodiment, context and vulnerability relations. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2015.1009233.

Mengesha, L.G., Padmanabhan, L. (2019). Introduction to Performing Refusal/Refusing to Perform. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0740770X.2019.1574527.

Argyropoulou, G. (2018). Performing Publics. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13528165.2018.1507352.

Donnarumma, M. (2017). Beyond the cyborg: performance, attunement and autonomous computation. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14794713.2017.1338828.

Latour, B. (2013). An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. New-York: Harvard University Press.

Nansi, ZH.-L. (1999). Corpus. Moskva: Ad Marginem [in Russian].

SHeler, M. (1994). Izbrannye proizvedeniya. Moskva: Gnozis [in Russian].

Gadamer, H.-G. (1988). Istina i metod: Osnovy filosofskoi germenevtiki. Moscow: Progress.Нанси, Ж.-Л. (1999). Corpus. Москва: Ad Marginem [in Russian].

Bart, R. (2008). Mifologii. Moskva: Akademicheskij proekt [in Russian].

17. Rybakov, V.V. (2015). CHelovecheskij mir: diskursivnaya i transdiskursivnaya interpretaciya. Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke – Context and reflection: philosophy about the world and man, 6,208-223 [in Russian].

Hajdegger, M. (2006). Bytie i vremya. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Rybakov, V.V. (2011). Smysl i prisutstvie. Vestnik MGOU. Seriya «Filosofskie nauki» -Bulletin of the Moscow state University. Series "Philosophical Sciences", 2, 62-67 [in Russian].

Austin, J.L. (2006). Tri sposoba prolit' chernila. Filosofskie raboty. St.Petersburg: Aleteiya [in Russian].

Agamben, G. (2013). Chto takoe povelevat'? Moscow: Gryundrisse [in Russian].

Carlson, M. (2004). Performance: A Critical Introduction. London and New York: Routledge.

Butler J., Athanasiou, A. (2013) Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge: Polity Press.

Butler, J. (2018). Zametki k performativnoi teorii sobraniya. Moscow: Ad Marginem Press[in Russian].

Alexander, J.C. (2011). Performance and Power. Cambridge: Polity Press.

Wolf, K. (2009). K genezisu sotsial'nogo. Mimezis, performativnost', ritual. St. Petersburg: Intersotsis [in Russian].

Domanska, E. (2011). Performativnyi povorot v sovremennom gumanitarnom znanii. Sposoby postizheniya proshlogo. Metodologiya i teoriya istoricheskoi nauki. Moscow: «Kanon+» ROOI «Reabilitaciya» [in Russian].

Alexander, J.C., Giesen, B., Mast, J.L. (2006). Social performance: symbolicaction, cultural pragmatics, and ritual. Cambridge: Cambridge University Press.

Turner V. Dramas, Fields and Metaphors. New York, Ithaca: Cornell University Press.

Gusserl', E. (2008). Krizis evropejskih nauk i transcendental'naya fenomenologiya. Vvedenie v fenomenologicheskuyu filosofiyu. Sankt-Peterburg: Vladimir Dal' [in Russian].

D'yakov, A.V. (2007). ZHan Bodrijyar: strategii «radikal'nogo myshleniya». Sankt-Peterburg: Izd-vo S.-Peterb. un-ta [in Russian].

Derrida, ZH. (2000). O grammatologii. Moskva: Ad marginem [in Russian].

Iorgensen, M.V., Fillips, L.Dzh. (2008.) Diskurs-analiz. Teoriya i metod. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr [in Russian].

Bart, R. (2009). S/Z. Moscow: Akademicheskii proekt [in Russian].

Laclau, E., Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Politics. London: Verso.

Laklo E. (1991). Nevozmozhnost' obshchestva. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/kofr/2002/2002_14.htm. [in Russian].

Laclau, E. (1996). Subject of Politics, Politics of Subject. Emancipation(s). London: Verso.

Delez, Zh. (1998). Logika smysla. Moskva : Raritet, Ekaterinburg: «Delovaya kniga» [in Russian].

Gadamer, G.-G. (1991). Aktual'nost' prekrasnogo. Moskva: Iskusstvo [in Russian].

Merlo-Ponti, M. (1999). Fenomenologiya vospriyatiya. Sankt-Peterburg: YUventa; Nauka [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1997). Vozvyshennoe i avangard. Metafizicheskie issledovaniya. Kul'tura.Metaphysical research. Culture. Issue 4, 224-241. St. Petersburg: Aletejya [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1998). Sostoyanie postmoderna. Moscow: Institute of experimental sociology; St. Petersburg: Alethea [in Russian].

Liotar, ZH.-F. (1994). Zametka o smyslah «post». URL: http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/s_post.txt [in Russian].

Dzherdzhen, K.Dzh. (2003). Social'nyj konstrukcionizm: znanie i praktika. Minsk: BGU [in Russian].

Fisher-Lihte, E. (2015). Estetika performativnosti. Moskva: Play&Play; Kanon-plyus [in Russian].

Agamben, G. (2018). Ostavsheesya vremya: Kommentarii k Poslaniyu k Rimlyanam. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie [in Russian].

Agamben, G. (2018.) Tsarstvo i slava. K teologicheskoi genealogii ekonomiki i upravleniya. Moscow: Izdatel'stvo Instituta Gajdara [in Russian].

Agamben, G. (2010). The sacrament of language: An archaeology of the oath. Cambridge: Stanford University Press and Polity Press.

Butler, J. (2002). Psikhika vlasti: teorii sub"ektsii. St. Petersburg: Aleteiya [in Russian].

50. Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene. Environmental Humanities. vol. 6, 159-165.

Pickering, A. (1995). The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press.

Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter URL: https://pdfs.semanticscholar.org/3846/2c1ed106c55ac6f4a2729ef639d9b4e83537.pdf.

53. Elder, G. H., Hitlin S. (2007). Time, self and the curiously abstract of concept of agency.Sociological Theory. Hoboken: Wiley, American Sociological Association. Vol. 25, 2, 170-191.

Mouzelis, N. (2008). Modern and postmodern social theorizing: Bridging the divide. Cambridge: Cambridge university press.

55. Long, Ch., Hitlin, S. (2009). Agency as a sociological variable: A preliminary model of individuals, situations, and the life course. Sociology compass. Hoboken: Wiley. Vol. 3, Is. 1, 137-160.

Rans'er, ZH. (2006). Desyat' tezisov o politike. URL: http://left.by/archives/7471 [in Russian].

Butler, J. (1993). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of «Sex». New York and London: Routledge.

Fuko, M. (1996). Volya k istine. URL: http://1576.ua/uploads/files/6350/Istoria_sexualnosti_Tom_1_Volya_k_istine.pdf [in Russian].

59. Simakova, M. (2018). Al'yansy khrupkikh tel, ili Politika uyazvimykh zhiznei. Retsenziya na knigu: Batler Dzh. (2017) Zametki k performativnoi teorii sobraniya. Sotsiologiya vlastiSociology of power 1, 215-226 [in Russian].

Aschheim, S.E. (2007. September 26) Hannah Arendt and the Modern Jewish experience. The Times Literary Supplement.

61. Boyanich, P. (2018). Istoriyu pishut pobezhdennye: messianstvo Val'tera Ben'yamina. Logos. Vol. 28, 1, 201–216 [in Russian].

Kropotkin, P. (1907). Vzaimnaya pomoshch' kak faktor evolyucii. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81:%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD_1907).pdf [in Russian].

Dean, J. (2016). Crowds and Party

URL: Jodi Dean, Crowds and Party (Verso Books, 2016) .

Derrida, J. (1982). URL: https://monoskop.org/images/4/4a/Derrida_Jacques_Ear_of_the_Other_1985.pdf.

Batler, Dzh. (2018). Zametki k performativnoj teorii sobraniya. URL: https://syg.ma/@sygma/dzhudit-batlier-zamietki-k-pierformativnoi-tieorii-sobranii [in Russian].

Denisko, P. (2017). Komodifіkovane «ya» – novij tip personal'noї іdentichnostі URL:https://reposit.pntu.edu.ua/bitstream/PoltNTU/4379/1/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D0%AF.pdf [in Ukrainian].

Stending, G. (2014). Prekariat: novyj opasnyj klass. URL: https://e-libra.ru/read/508982-prekariat-novyy-opasnyy-klass.html [in Russian].

SHurov'eski, Dzh. (2007). Mudrost' tolpy. Pochemu vmeste my umnee, chem poodinochke, i kak kollektivnyj razum formiruet biznes, ekonomiku, obshchestvo i gosudarstvo. Moskva: OOO «I. D. Vil'yams» [in Russian].

Fuko, M. (2002). Oko vlasti. URL: http://riskprom.ru/_ld/0/85___.pdf [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-02-21

Як цитувати

Коваленко, І. І., Мелякова, Ю. В., & Кальницький, Е. А. (2020). ФЕНОМЕН ТІЛЕСНОСТІ В ПЕРФОРМАТИВНІЙ ПАРАДИГМІ: ВІД ЗІБРАННЯ ДО ПРОБЛЕМАТИЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 1(44), 86–119. https://doi.org/10.21564/2075-7190.44.195806

Номер

Розділ

Філософія

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

> >>