ПОЛІТИЧНА КУЛЬТУРА СУЧАСНОГО СВІТУ: EПОХАЛЬНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.50.235575Ключові слова:
політична культура, політична влада, влада, народ, трансформації, сучасністьАнотація
Постановка проблеми. Проблема політичної культури тривалий час знаходиться у фокусі уваги політичної науки, адже її інтерпретаційний потенціал дозволяє зрозуміти специфіку політичного розвитку та транзиту тієї чи іншої країни. Серед ключових індикаторів, що визначають природу того чи іншого політичного режиму, проблема культури взаємодії між політичною владою та народними масами посідає одне з чільних місць. Цей аспект політичної культури є одним з найголовніших з огляду на те, що він визначає якість проваджуваної політики, її демократичність або недемократичність.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Бібліографія даної проблеми вельми обширна. Починаючи з античних мислителів Платона і Аристотеля, німецького філософа-просвітника Й.Гердера і закінчуючи сучасними авторами, серед яких встигли стати класиками сучасної політології американці Г.Алмонд, C.Верба.
Сучасні уявлення про поняття «політична культура» викладаються видатними політологами Є.Вятром, П.Бурдьє, Дж.Сарторі, Д.Греєм, Д.Беллом. Важливі проблеми взаємодії між народом та політичною владою піднімаються в роботах українських вчених М.І. Михальченка, Д.І. Видріна, А.Адаменко, В.М.Бебика, М.І.Головатого, В.Д.Ребкала, В.О.Вєдєнєєва, В.Матусевича, В.С.Ясинської, М.Розумного, М.Кузьміна та ін.
Мета статті полягає в тому, щоби визначити дефініцію та основні трансформації у політичній культурі традиційних та сучасних соціумів у контексті взаємодії між політичною елітою та народом. При цьому окрема увага приділяється розгляду специфіки політико-культурних трансформацій українського суспільства.
Виклад основного матеріалу. В контексті теорії суспільств Е. Тофлера аналізується філософія стосунків та політична культура між народом та його правителями. Визначаються основні політико-культурні проблеми та перспективи розвитку української держави в контексті її європейської інтеграції. Розкриваються головні тренди політико-культурного розвитку постмодерних суспільств.
Висновок. У постмодерністській політичній культурі швидше за все участь громадян у суспільно-політичному житті розвиватиметься за «хвилями», по синусоїді, залежно від конкретної ситуації та її значення для їхніх інтересів.
Посилання
Almond, G., Verba, S. (1989) The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. N-Y: SAGE [in English]
Wiatr, J . ( 2000) Socjaldemokracja wobec wyzwan XXI wieku. W – wa: LCP [in Polish]
Sartori, G. (1977) Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. L: Cambridge University Press [in English]
Polishchuk, I. O. (2016). Osnovni pidkhody do analizu politychnoi kultury yak vazhlyvoi skladovoi analizu demokratychnykh peretvoren. S.P.A.C.E. № 1. Retrieved from www.space.nuoua.od.ua/v1_2016/15.pdf [in Ukranian].
Kuzmin, N. N. (2005) Transformatsii i tipologia otnoshenii vlasti I obshchestva: traditsionnaia kultura, modern, postmodern. Methodology, theory and practice of sociological analysis of modern society: A collection of scientific papers. Kharkiv: KhNU [in Russian].
Rousseau, J.-J. (1999) Ob obshchestvennom dogovore. History of political and legal doctrines: A textbook for law schools and faculties. The general edition of prof., Doctor of historical sciences H.H. Demidenko. Kh.: Pravo [in Russian].
Gray, J. (2003) Pominki po prosveshcheniiu: Politika i kultura na zakate sovremennosti. M .: Praxis [in Russian].
Bell, D. (1996) Prykhid postindustrialnoho suspilstva. Modern foreign philosophy: Reader. K .: Wakler [in Ukranian].
Meliukhin, I.S. (1999) Informatsyonnoie obshchestvo: istoki? Problem? Tendentsii razvitia. M .: Moscow University Publishing House [in Russian].
Toffler, E. (1999) Trietia volna. M.: LLC “AST Firm Publishing House” [in Russian].
Panarin, A.S. (2000) Iskushenie globalizmom. М.: EKSMO [in Russian].
Martin, H.-P., Schumann, H. (2001) Zapadnia globalizatsii: ataka na protsvetanie i demokratiiu. M .: Alpina [in Russian].
Bell, D. (1999) Griadushcheie postindustrialnoie obshchestvo. M .: Academy [in Russian].
Inoziemtsev, V.L. (2000) Sovremennoie postindustrialnoie obshchestvo: priroda, protivorechiia, perspektivy. M .: Logos [in Russian].
Skrypniuk, O.V. (2000) Sotsialna, pravova derzhava v Ukraini: problem teorii i praktyky. K.: V.M. Koretskyi Institute of State and Law. [in Ukranian].
Alekseiev, O.S. (2001) Voskhozhdeniie k pravu. M.: NORMA [in Russian].
Markovets, V.M. (2017) Politychna kultura yak skladova dukhovnoi kultury suspilstva. Investments: practice and experience. № 18 [in Ukranian].
Yakovenko, I.G. (1992) Russkaia intelligentsia kak promezhutochnyi sotsiokulturnyi tip. The dynamics of cultural and social ties. Moscow: IP RAS [in Russian].
Ukrainskaia gosudarstvennost v 20 veke: istoriko-politicheskii analiz. (1996) A. Dergachev (head of the team of authors). К.: Political thought [in Russian].
Vlasyk, O.S., Krysachenko, V.S., Stepyko, M.T. (2005) Ukrainskyi sotsium. K .: Knowledge of Ukraine [in Ukranian].
Vedeneiev, V.A. (2002) Politicheskaia kultura postsovetskikh obshchestv: traditsii, liberalnye tsennosti i perspektivy. Kryvyi Rih: Mineral [in Russian].
Lyshe 21% hromadian vvazhaiut Ukrainu nezalezhnoiu. (2006) Den. 19.09. [in Ukranian].
Adamenko, A.Y., Vydrin, D.I. (2006) Vspominaia Artkhashastru. Recalling Arthashastra. K .: Genesa [in Russian]
Kremen, V.H., Tabachnyk, D.V., Tkachenko, L.V. (1996) Ukraina: alternatyvy postupu (krytyka istorychnoho dosvidu). K .: ARC-UKRAINE [in Ukranian].
Proskurina, O. (2008) Polityko-kulturnyi vymir Donbaskoho rehionu. Political management. № 2 (29) [in Ukranian].
Semke, N.M. (2016) Osoblyvosti politychnoi kultury suchasnoi Ukrainy. Bulletin of NTU "KhPI". Series: Actual problems of development of the Ukrainian society. Kharkiv: NTU “KhPI”. № 40 (1212) [in Ukranian].
Tsyklichnost v sotsialnykh sistemakh (“kruglyi stol”). (1992) . Sociological research. No. 6 [in Russian].
