ПОНЯТТЯ ЕЛЕКТРОННОЇ ОСОБИ В ЦИФРОВІЙ РЕАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.50.235427Ключові слова:
електронна особа, понятійний апарат правознавства, цифровізація права, штучний інтелект і право, автономні роботи, штучний автономний агент, права роботаАнотація
Здійснено осмислення змісту та обсягу поняття електронної особи в умовах цифрової реальності. Обґрунтовано, що використання штучних автономних агентів, поряд із перевагами супроводжується сукупністю ризиків, і його слід серйозно оцінювати з точки зору свободи, гідності, приватності, безпеки, охорони здоров'я, самовизначення та недискримінації, захисту персональних даних тощо.
Посилання
Ahmanov, A. S. (1960). Logicheskoe uchenie Aristotelya. Moskva: Sotsekgiz [in Russian].
Elektronna systema notariatu: Miniust anonsuvav reformu. Portal LIGA 360, Biznesu, Novyny. URL: https://biz.ligazakon.net/news/197234_elektronna-sistema-notaratu-mnyust-anonsuvav-reformu [in Ukrainian].
Karmaza, O., Hrabovska O. (2021). Elektronna osoba (osobystist) yak subiekt pravovidnosyn u tsyvilistychnomu protsesi. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. № 2/2021 [in Ukrainian].
Panov, M. I. (2003). Problemy formuvannia poniatiinoho aparatu yurydychnoi nauky: metodolohichni aspekty. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. № 2-3 (33-34). URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/5783/1/Panov_54.pdf [in Ukrainian].
Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini: Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 02.12.2020 r. № 1556-r. Uriadovyi portal. Yedynyi veb-portal orhaniv vykonavchoi vlady. URL: https://www. kmu.gov.ua/npas/pro-shvalennya-koncepciyi-rozvitku-shtuchnogo-intelektu-v-ukrayini-s21220 [in Ukrainian].
SETAM stav pershym u sviti auktsionom na Blockchain ta zminyv nazvu na OpenMarket. Portal DP «SETAM», Novyny. URL: https://setam.gov.ua/article/setam-stav-pershim-u-sviti-auktsionom-na-blockchain-ta-zminiv-nazvu-na-openmarket [in Ukrainian].
Slovar terminov po teorii gosudarstva i prava: uchebnoe posobie. / Ruk. avt. kol. N. I. Panov (1997). Harkov : Osnova. [in Russian].
Danilian,, O., Dzoban, O., Zhdanenko, S. et al. (2020). Suchasne suspilstvo, liudyna, pravo v umovakh hlobalnykh transformatsii: monohrafiia. O. H. Danylian (Ed). Kharkiv: «Pravo» [in Ukrainian].
Iurydychna entsyklopediia: V 6 t. (2001). / Redkol.: Shemshuchenko Yu. S. (vidp. red.) ta in. Kyiv, T. 3: K – M. [in Ukrainian].
Alami, R., Chatila, R., Fleury, S., Ghallab, M., Ingrand, F. (1998). An architecture for autonomy. The International Journal of Robotics Research. Vol. 17 issue: 4 [in English].
Bekey, G. A. (2005). Autonomous Robots: From Biological Inspiration to Implementation and Control. Cambridge, MA: The MIT Press [in English].
Bryson, J. J., Diamantis, M. E., Grant, T. D. (2017). Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons. Artificial Intelligence and Law.. № 25. URL: http://lcfi.ac.uk/media/uploads/files/Grant_et_al_legal_lacuna_synthetic_persons_Artif_Intell_Law.pdf [in English].
Chopra, S., White, L. F. (2004). Artificial Agents – Personhood in Law and Philosophy. Conference: Proceedings of the 16th Eureopean Conference on Artificial Intelligence, ECAI'2004, including Prestigious Applicants of Intelligent Systems, PAIS 2004, Valencia, Spain, August 22-27, 2004. URL: https://www.researchgate.net/publication/220837427_Artificial_Agents_-_Personhood_in_Law_and_Philosophy [in English].
Civil Law Rules on Robotics: European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). European Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html [in English].
Coeckelbergh, M. (2010). Robot rights? Towards a social-relational justification of moral consideration. Ethics and Information Technology. № 12. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10676-010-9235-5.pdf [in English].
Franklin, S., Graesser, A. (1997). Is it an agent, or just a program? A taxonomy for autonomous agents. Тhe Third International Workshop on Agent Theories, Architectures, and Languages, Intelligent Agents III. Berlin: Springer Verlag. URL: https://www.academia.edu/570298/Is_it_an_Agent_or_Just_a_Program_A_Taxonomy_for_Autonomous_Agents_Intelligent_Agents_III_Agent_Theories_Architectures_and_Languages_JP_Muller_MJ_ [in English].
Gordon, J.-S. (2020). Artifcial moral and legal personhood. Artificial intelligence and society. 09 September 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/344268290_Artificial_moral_and_legal_personhood [in English].
Huang, H.-M. (2004). Autonomy levels for unmanned systems (ALFUS) framework volume I: Terminology version 1.1. National Institute of Standards and Technology. 30 p. URL: https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=823484 [in English].
Nwana, H. S. (1996). Software Agents: An Overview. Knowledge Engineering Review. Vol. 11, № 3. http://www.upv.es/sma/teoria/agentes/software%20agents-nwana.pdf [in English].
Murphy, R. R. (2000). Introduction to AI Robotics. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press. URL: http://index-of.es/z0ro-Repository-2/Cyber/02%20-%20Electronic%20Engineering/An%20Introduction%20to%20AI%20Robotics%20-%20Robin%20Murphy.pdf [in English].
Organisation for Economic Co-operation and Development, Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD Legal Instruments. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449 [in English].
Thrun, S. (2004). Toward a framework for human-robot interaction. Human-Computer Interaction. Vol. 19. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07370024.2004.9667338 [in English].
Wooldridge, M., Jennings, N. R. (1995). Intelligent agents: Theory and practice. The Knowledge Engineering Review. Vol. 10(2). URL: https://eprints.soton.ac.uk/252102/[in English].
