DOI: https://doi.org/10.21564/2075-7190.44.195922

ФЕНОМЕНОЛОГІЯ ТВОРЧОСТІ У ЦИФРОВУ ЕПОХУ

Інна Ігорівна Коваленко, Юлія Василівна Мелякова, Едуард Анатолійович Кальницький

Анотація


У статті розглянуті особливості художніх практик та специфіка існування творів мистецтва в цифровій парадигмі культури. Характеристика авторських художніх стратегій в інтерактивному локусі буття становить наукову новизну роботи і дозволяє дійти висновку: інтерактивний медійний простір суттєво змінив конфігурацію художньої діяльності у полі культури; будучи проекцією дигітальної онтології реальності та отримавши необмежений доступ до комунікації, митець експонує передусім творчий процес, надає інформацію про творення та власне квазі-буття, уникаючи схожості й анонімності.


Ключові слова


дигітальна культура; актуальне мистецтво; творчий процес; цифрова парадигма; квазі-буття; перформанс

Повний текст:

PDF

Посилання


Vajbel', P. (2015). Mediaiskusstvo: ot simulyacii k stimulyacii. URL: http://www.intelros.ru/pdf/logos/2015_04/106_6.pdf(дата звернення: 5.08.2019) [in Russian].

Vajbel', P. (2011). Perepisyvaya miry. Iskusstvo i deyatel'nost'. 10++ programmnyh tekstov dlya vozmozhnyh mirov. Moskva: Logos, 271–301 [in Russian].

Dzhoslit, D. Posle iskusstva (2017). Moskva: V-A-C press [in Russian].

Agamben, Dzh. (2008). Gryadushchee soobshchestvo. Moskva: Tri kvadrata [in Russian].

Appin'yanezi, R., Gerrett, K. (2004). Znakom'tes': postmodernizm. Sankt-Peterburg: Akademicheskij proekt [in Russian].

Grojs, B. (2012). Politika poetiki. URL: https://www.libfox.ru/464078-boris-groys-politika-poetiki.html [in Russian].

Benjamin, W. (1936). The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction. URL: https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/benjamin.htm .

Chistyakova, G. (2018). Interaktivnoe iskusstvo kak faktor perepisyvaniya mira. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36739249[in Russian].

Grau, O. (2003). Virtual Art. Cambridge. London: MIT Press.

Eko, U. (2006). Otkrytoe proizvedenie. Sankt-Peterburg: Simpozium [in Russian].

Debord, G. (2002). The Society of the Spectacle. Canberra: Hobgoblin Press.

Seredkina, E.V. (2012). Sobytijnaya ontologiya pozdnego M. Hajdeggera v kontekste tekhnonauki i evolyucionnogo konstruktivizma. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobytiynaya-ontologiya-pozdnego-m-haydeggera-v-kontekste-tehnonauki-i-evolyutsionnogo-konstruktivizma [in Russian].

Yaroslavceva, E.I. (2014). Ontologiya cifrovyh kommunikacij – problemy gumanitarnogo izmereniya. URL: https://iphras.ru/page20408850.htm [in Russian].

14. Jenkins, H. (2004). The Cultural Logic of Media Convergence. International Journal of Cultural Studies. Vol. 7, 1, 34–35.

Grojs, B. (2018). V potoke. URL: https://iknigi.net/avtor-boris-groys/157401-v-potoke-boris-groys/read/page-1.html [in Russian].

Grojs, B. (2018). Iskusstvo v internete. URL: https://syg.ma/@sygma/boris-grois-iskusstvo-v-intiernietie [in Russian].

Grojs, B. (2015). Defikcionalizaciya fiktivnogo: iskusstvo i literatura v internete. URL: http://logosjournal.ru/arch/82/106_1.pdf [in Russian].

Mironov, V.V., Sokuler, Z.A. (2018). Toska po istinnomu bytiyu v digital'noj kul'ture. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/toska-po-istinnomu-bytiyu-v-digitalnoy-kulture [in Russian].

Frolov, A.V. (2018) Ekzistenciya i mir v cifrovouyu epohu. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/125279264/ [in Russian].

Mendelevich, V.D. (2016). Kazus hudozhnika-akcionista Petra Pavlenskogo: psihopatologiya ili sovremennoe iskusstvo? URL: https://psychiatr.ru/download/2542?view=1&name=Pavlensky.pdf [in Russian].

Grojs, B. (2016). Istina iskusstva. URL: http://s357a.blogspot.com/2016/03/blog-post.html [in Russian].

Zhurba, M.A. (2013). Digіtalіzacіya kul'turi ta medіariziki: metafіzichnij aspekt. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2013_21_23%282%29__23 [in Ukrainian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Вайбель П. Медиаискусство: от симуляции к стимуляции. URL: http://www.intelros.ru/pdf/logos/2015_04/106_6.pdf (дата звернення: 5.08.2019).
  2. Вайбель П. Переписывая миры. Искусство и деятельность. 10++ программных текстов для возможных миров. Москва: Логос, 2011. С. 271–301.
  3. Джослит Д. После искусства. Москва: V-A-C press, 2017. 144 с.
  4. Агамбен Дж. Грядущее сообщество. Москва: Три квадрата, 2008. 144 с.
  5. Аппиньянези Р., Гэрретт К. Знакомьтесь: постмодернизм. Санкт-Петербург: Академический проект, 2004. 176 с.
  6. Гройс Б. Политика поэтики. URL: https://www.libfox.ru/464078-boris-groys-politika-poetiki.html (дата звернення: 23.07.2019).
  7. Benjamin W. The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction. URL: https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/benjamin.htm (дата звернення: 23.07.2019).
  8. Чистякова Г. Интерактивное искусство как фактор переписывания мира. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36739249  (дата звернення: 2.08.2019).
  9. Grau O. Virtual Art. Cambridge, London: MIT Press, 2003. 416 р.
  10. Эко У. Открытое произведение. Санкт-Петербург: Симпозиум, 2006. 71 с.
  11. Debord G. The Society of the Spectacle. Canberra: Hobgoblin Press, 2002. 81 р.
  12. Середкина Е. В. Событийная онтология позднего М. Хайдеггера в контексте технонауки и эволюционного конструктивизма. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobytiynaya-ontologiya-pozdnego-m-haydeggera-v-kontekste-tehnonauki-i-evolyutsionnogo-konstruktivizma (дата звернення: 15.06.2019).
  13. Ярославцева Е. И. Онтология цифровых коммуникаций – проблемы гуманитарного измерения. URL: https://iphras.ru/page20408850.htm (дата звернення: 20.07.2019).
  14. Jenkins H. The Cultural Logic of Media Convergence. International Journal of Cultural Studies. 2004. Vol. 7. No. 1. P. 34–35.
  15. Гройс Б. В потоке. URL: https://iknigi.net/avtor-boris-groys/157401-v-potoke-boris-groys/read/page-1.html (дата звернення: 30.07.2019).
  16. Гройс Б. Искусство в интернете. URL: https://syg.ma/@sygma/boris-grois-iskusstvo-v-intiernietie (дата звернення: 13.07.2019).
  17. Гройс Б. Дефикционализация фиктивного: искусство и литература в интернете. URL: http://logosjournal.ru/arch/82/106_1.pdf (дата звернення: 31.07.2019).
  18. Миронов В. В., Сокулер З. А. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/toska-po-istinnomu-bytiyu-v-digitalnoy-kulture (дата звернення: 2.06.2019).
  19. Фролов А. В. Экзистенция и мир в цифровоую эпоху. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/125279264/ (дата звернення: 10.06.2019).
  20. Менделевич В. Д.  Казус художника-акциониста Петра Павленского: психопатология или современное искусство?  URL: https://psychiatr.ru/download/2542?view=1&name=Pavlensky.pdf (дата звернення: 20.07.2019).
  21. Гройс Б. Истина искусства. URL: http://s357a.blogspot.com/2016/03/blog-post.html (дата звернення: 25.07.2019).
  22. Журба М. А. Дигіталізація культури та медіаризики: метафізичний аспект. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2013_21_23%282%29__23 (дата звернення: 14.06.2019).


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN (печать): 2075-7190 ISSN (Online): 2663-5704