МЕЖІ МОЖЛИВОГО І ДОПУСТИМОГО В ТЕХНОЛОГІЧНОМУ ПІДХОДІ ДО ПРАВОВОГО ЗНАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2075-7190.44.195917Ключові слова:
інновації в праві, цифровізація права, інтелектуальні юридичні системи, технології штучного інтелекту в праві, цифрова реальністьАнотація
В статті обґрунтовується значення й межі застосування технологічного підходу до правового знання, його вплив на трансформацію права. Показано, що оскільки інтенсивний розвиток інноваційних технологій, їх широке впровадження в різні сфери суспільного життя є значущим фактором розвинення сучасного суспільства, то це поступово призводить до формування нової, «цифрової» реальності. Розкрито, що інноваційні технології є не лише потенційно прийнятними, а вже давно ефективно використовуються в юридичній сфері, завдяки чому, зокрема, забезпечується коректне і швидке рішення різноманітних завдань, що сприяє більш ефективному наданню юридичних послуг, забезпеченню професійної юридичної практики тощо. Виявлено, що в умовах нової реальності право стає не тільки засобом, інструментом, який забезпечує цифровізацію економіки, управління та інших сегментів соціального буття, але і об'єктом впливу цифровізації, в результаті якого воно зазнає змін своєї форми, змісту, системи, структури, механізму дії і демонструє тенденцію до посилення даних трансформацій.
Посилання
Bernkhem, V. (1999). Vstup do prava ta pravovoi systemy SShA. Kyiv: Ukraina. [in Ukrainian].
Bostrom, N. (2016). Iskusstvennyiy intellekt: Etapyi. Ugrozyi. Strategii: Per. s angl. Moskva: Mann, Ivanov i Ferber. [in Russia].
Vstup do suchasnoi yurydychnoi lohiky (2001) / V. D. Tytov ta in.; za red. M. I. Panova, V. D. Tytova. Kharkiv: Ksylon. [in Ukrainian].
Pavlenko, Zh. O., Vodoriezova, S. R. (2019). Praktychne vidnoshennia do yurydychnoho znannia: struktura znan. Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia. 3 (42), 164-174 [in Ukrainian].
Penrouz, R., Shimoni, A., Kartrayt, N., Hoking, S. (2004). Bolshoe, maloe i chelovecheskiy razum: Per. s angl. Moskva: Mir,. [in Russia].
Uinston, P. G. (1980). Iskusstvennyiy intellekt: Per. s angl. V.L. Stefanyuka / pod red. D. A. Pospelova. Moskva: Mir. [in Russia].
Hant, E. (1978). Iskusstvennyiy intellekt: Per. s angl. Moskva: Mir. [in Russia].
Artificial intelligence: the hidden algorithms shaping our lives: News European Parliament. (2017). URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/economy/20171117STO88355/artificial-intelligence-the-hidden-algorithms-shaping-our-lives [in English].
Chandra, R., Prihastomo, Y. (2012). Artificial Intelligence Definition: A Review. Computer Science. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Artificial-Intelligence-Definition-%3A-A-Review-Chandra-Prihastomo/d959ad041acca7570a7229e51c18a297bb7ca0b2 [in English].
Garcia, D. (2016). Preparing for Artificial Intelligence in the Legal Profession. The Lexis Practice Advisor Journal. URL: https://www.lexisnexis.com/lexis-practice-advisor/the-journal/b/lpa/posts/preparing-for-artificial-intelligence-in-the-legal-profession [in English].
Holowczak, R. D., Adam, N. R. (1997). Information extraction-based multiple-category document classification for the global legal information network. Proceedings of the Ninth Conference on Innovative Applications of Artificial Intelligence (IAAI-97 Proceedings). Palo Alto (California, USA): Association for the Advancement of Artificial Intelligence. URL: http://www.aaai.org/Papers/IAAI/1997/IAAI97-202.pdf (дата звернення: 12.12.2019) [in English].
Lodder, A., Zeleznikow, J. (2012). Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution. Online Dispute Resolution: Theory and Practice / Ed. by M. A. Wahab, E. Katsh, D. Rainey. The Hague (Netherlands): Eleven International Publishing, 73-94. URL: https://www.mediate.com/pdf/lodder_zeleznikow.pdf [in English].
McGinnis, J. O., Russel, G. P. (2013). The great disruption: How machine intelligence will transform the role of lawyers in the delivery of legal services. Fordham Law Review, 82, 3041-3066 [in English].
Prakken, H. (2016). On how AI & law can help autonomous systems obey the law: a position paper. Artificial Intelligence for Justice, 42-46. URL: http://www.ai.rug.nl/~verheij/AI4J/papers/AI4J_paper_12_prakken.pdf [in English].
Remus, D., Levy, F. S. (2015). Can Robots Be Lawyers? Computers, Lawyers, and the Practice of Law. SSRN Electronic Journal [in English].
Rissland, E. L. (1990). Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning. The Yale Law Journal. Vol. 99. № 8, 1957-1981 [in English].
Rissland, E. L. (1983). Examples in legal reasoning: Legal hypotheticals. Proceedings of IJCAI-83. San Mateo (СA, USA): Morgan Kaufmann. URL: https://www.ijcai.org/Proceedings/83-1/Papers/020.pdf [in English].
Rissland, E. L., Ashley, K. D. (1987). HYPO: A case-based system for trade secrets law. ICAIL '87 Proceedings of the First International Conference on Artificial Intelligence and Law. Boston (MA, USA), 60-66 [in English].
Simon, H. A. (1965). The Shape of Automation for Men and Management. Harper&Row [in English].
Surden, H. (2014). Machine Learning and Law. Washington Law Review. Vol. 89, 1, 87-115 [in English].
Zeleznikow, J. (2019). Reflections on My Journey in Using Information Technology to Support Legal Decision Making – From Legal Positivism to Legal Realism. Law in context, Vol 36, 1, 80-92 [in English].