ВПЛИВ ПРАВОВОГО ПОЗИТИВІЗМУ НА ФОРМУВАННЯ ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИХ ІДЕЙ В ПРИЙНЯТТІ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ США
DOI:
https://doi.org/10.21564/2075-7190.42.170773Ключові слова:
правовий позитивізм, юридичний формалізм, юридичний оригіналізм, філософія правосуддя, Верховний Суд СШААнотація
Розглянуто погляди та ідеї мислителів й діячів, що представляють позитивістський напрямок, ідеї яких мали найбільш великий вплив на американську та світову філософсько-правову думку та формування філософсько-правових поглядів суддів Верховного Суду США. Показана взаємодія між напрямком юридичного позитивізму та формуванням суддівської філософії. Виділена роль та значення правового позитивізму для розвитку філософії правосуддя, яка має знаходитись у постійному контакті з актуальними подіями і проблемами, завдяки чому відбувалося б забезпечення її провідної ролі у розвитку правової системи України, процесів розбудови правової держави через розвиток державотворчих процесів, що є актуальним для сучасної України.
Посилання
Bytiak Yu. P., Danylian O. H., Dzoban O. P. ta in. (2010). Pravovi osnovy formuvannia ta funktsionuvannia orhaniv derzhavnoi vlady u konteksti yevrointehratsii : monohrafiia / Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
Hart H. L. A. (2007). Pozytyvizm i rozmezhuvannia prava ta morali. Filosofiia prava / za red. Dzh. Feinberha, Dzh. Koulmena. Kyiv: Osnovy. 78–100. [in Ukrainian].
Cohen F. S. (1933). Ethical systems and legal ideals : an essay on the foundations of legal criticism. Westport, Conn.: Greenwood Press [in English].
Constitution of Massachusetts: (1780) оctober 25. National Humanities Institute. URL: http://www.nhinet.org/ccs/docs/ma-1780.htm [in English].
Feldman S. M. (2000). American Legal Thought from Premodernism to Postmodernism. An Intellectual Voyage. New York : Oxford University Press [in English].
Formalism. http://en.wikipedia.org/wiki/Black%27s_Law_Dictionary">Black’s Law Dictionary / editor in chief: Bryan A. Garner. (1999).– St. Paul, Minn.: West Group, 7th ed. [in English].
Fuller L. L. (1968). Anatomy of the Law. New York : Praeger [in English].
Green L. (2003). Legal Positivism. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/legal-positivism/ [in English].
Hart H. L. A. (1994). The Concept of Law. Second ed. Oxford : Clarendon Pr.[in English].
Jurisprudence: an overview. Legal Information Institute. (2010). URL: http://topics.law.cornell.edu/wex/Jurisprudence?quicktabs_3=0#quicktabs-3 last modified on August 19 [in English].
Kelsen H. The Idea of Natural Law (1973). Essays in Legal and Moral Philosophy. ed. O. Weinberger ; trans. P. Heath. – Dordrecht, 27–60 [in English].
Legal formalism. Wikipedia : the free encyclopedia. (2012). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_formalism. [in English].
Negotiable_instruments. Wikipedia : the free encyclopedia. (2006). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Negotiable_instruments [in English].
Originalism. Wikipedia : the free encyclopedia. (2016). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Originalism [in English].
Plain meaning rule. Wikipedia : the free encyclopedia. (2019). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Plain_meaning_rule [in English].
Raz J. (1990). Practical Reason and Norms. Princeton : Princeton University Press [in English].
Scalia Antonin. (1997). A Matter of Interpretation. Federal Courts and the Law. Princeton, N.J. : Princeton University Press [in English].
Scalia A. (1989). The Rule of Law as a Law of Rules. University of Chicago Law Review. Vol. 56, 1175–1210 [in English].
Schauer F. (1988). Formalism. Yale Law Journal. Vol. 97, 19–58 [in English].
Schauer F. (1996). Positivism as Pariah. The Autonomy of Law: Essays in Legal Positivism. ed. R. P. George. Oxford, 31–55 [in English].
Uniform Commercial Code. Wikipedia : the free encyclopedia. (1952). URL: :http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Commercial_Code [in English].
