DOI: https://doi.org/10.21564/2075-7190.42.170770

СУБ’ЄКТ У ФЕНОМЕНОЛОГІЧНІЙ МОДЕЛІ ПРАВА

Інна Ігорівна Коваленко, Едуард Анатолійович Кальницький, Олена Сергіївна Лозова

Анотація


У статті досліджені специфічні характеристики правового суб’єкта як структурного елемента феноменологічної моделі правового життя. Показано, що завдяки суб’єкту життєвий світ права конституюється та «обростає» інтерпретаціями. Сформульовані деякі соціально-філософські проблеми правосуб’єктності, намічені шляхи їх вирішення. Суб’єкт права розглянутий також у контексті здатності залучатись до дискурсивної практики, вбудованої у механізми інтерсуб’єктивного  конституювання смислів суспільного буття. Розглянуті основні стратегії сучасного правового дискурсу. Зроблений висновок, що тексти, відтворювані суб’єктом правових суджень, є засобом вираження соціального досвіду, мірою рівноваги між домаганнями суб’єкта та суспільним визнанням його.


Ключові слова


некласичне розуміння; феноменологія права; правовий дискурс; суб’єкт права

Повний текст:

PDF

Посилання


Gusserl' E. (1998). Kartezianskie razmyshleniya. URL: http://philosophy.ru/library/husserl/kartesianische_meditationen.html#_Toc35695651 [in Russian].

Gusserl' E. (1999). Idei k chistoj fenomenologii i fenomenologicheskoj filosofii T. 1. Obshchee vvedenie v chistuyu fenomenologiyu. URL: http://royallib.com/book/gusserl_edmund/idei_k_chistoy_fenomenologii_i_fenomenologicheskoy_filosofii_kniga_1.html [in Russian].

Gusserl' E. (1997). Stat'i ob obnovlenii. Voprosy filosofiiProblems of philosophy, 4, 109-135 [in Russian].

Alekseev N.N. (1999). Osnovy filosofii prava. Sankt-Peterburg: Lan' [in Russian].

Permyakov YU.Е. (2007). Obratnaya perspektiva v filosofskom poznanii prava i prakticheskoj yurisprudencii. Filosofiya prava v Rossii: teoreticheskie principy i nravstvennye osnovaniya: Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Sankt-Peterburg: SPbGU [in Russian].

Val'denfel's B. (1999). Proiskhozhdenie norm iz zhiznennogo mira. Motiv CHuzhogo. Minsk: Propilei [in Russian].

SHyutc A. (2003). Smyslovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoj sociologii. URL: http://socioline.ru/files/5/165/shchyutc_smyslovaya-struktura-povsedevnosti.pdf [in Russian].

8. SHyuc A. (1988). Struktura povsednevnogo myshleniya. Sociologicheskie issledovaniya. – Sociological research, 2, 129-137 [in Russian].

SHyuc A. (2004). Izbrannoe: Mir, svetyashchijsya smyslom. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/shyuz/ [in Russian].

Luman N. (2001). Vlast'. URL: https://iphras.ru/uplfile/socep/macht.pdf [in Russian].

Luman N. (2004). Obshchestvo kak social'naya sistema. Moskva: Logos [in Russian].

Rikyor P. (2005). Spravedlivoe: analiz filosofskih aspektov «yuridicheskogo» cherez problematizaciyu i istolkovanie ponyatiya i polya spravedlivogo. Mokva: Logos: Gnozis [in Russian].

Majhofer V. (2008). Pravo i bytie. Prolegomeny k ontologii prava. Rossijskij ezhegodnik teorii pravaRussian Yearbook of the theory of law,1,186-258. Sankt-Peterburg: SPbGU [in Russian].

Rajnah A. (2001). Apriornye osnovaniya grazhdanskogo prava.https://fil.wikireading.ru/13006 [in Russian].

Gusserl' E. (2004). Krizis evropejskih nauk i transcendental'naya fenomenologiya. Vvedenie v fenomenologicheskyu filosofiyu. Sankt-Peterburg: Vladimir Dal' [in Russian].

Gegel' G.-V. (1999). Filosofiya prava. Moskva: Mysl' [in Russian].

SHyuc A. (1994). Formirovanie ponyatiya i teorii v obshchestvennyh naukah. Amerikanskaya sociologicheskaya mysl'. Moskva: MGU [in Russian].

Fon Halem F. (2002). Istoriko-pravovye aspekty problemy Vostok-Zapad. Voprosy filosofiiProblems of philosophy, 7, 26-51 [in Russian].

Rorti R. (1997). Sluchajnost', ironiya i solidarnost'. Moskva: Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo [in Russian].

Habermas YU. (1995). Demokratiya. Razum. Nravstvennost'. Moskovskie lekcii i interv'yu. Moskva: «Academia» [in Russian].

21. Flivb'erg B. (2002). Habermas i Fuko: mysliteli dlya grazhdanskogo obshchestva. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 2,137-157 [in Russian].

Fuko M. (2002). Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu. Moskva: Praksis [in Russian].

Riker P. (1996). Torzhestvo yazyka nad nasiliem. Germenevticheskij podhod k filosofii prava. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 4, 27-36 [in Russian].

Lur'e S.YA. (1929). Istoriya antichnoj obshchestvennoj mysli. Obshchestvennye gruppirovki i umstvennye dvizheniya v ellinskom mire [in Russian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Гуссерль Э. Картезианские размышления. URL: http://philosophy.ru/library/husserl/kartesianische_meditationen.html#_Toc35695651 (дата звернення 20.12.2018).
  2.  Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии Т. 1. Общее введение в чистую феноменологию. URL: http://royallib.com/book/gusserl_edmund/idei_k_chistoy_fenomenologii_i_fenomenologicheskoy_filosofii_kniga_1.html (дата звернення 5.01.2019).
  3. Гуссерль Э. Статьи об обновлении. Вопросы философии. 1997. № 4. С. 109-135.
  4. Алексеев Н. Н. Основы философии права. Санкт-Петербург: Лань, 1999. 250 с.
  5. Пермяков Ю. Е. Обратная перспектива в философском познании права и практической юриспруденции. Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания: Материалы Международной научной конференции. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2007. С. 179-181.
  6. Вальденфельс Б. Происхождение норм из жизненного мира. Мотив Чужого: Сб. пер. с нем. Минск: Пропилеи, 1999. 176 с.
  7. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. URL: http://socioline.ru/files/5/165/shchyutc_smyslovaya-struktura-povsedevnosti.pdf (дата звернення 25.02.2019).
  8. Шюц А. Структура повседневного мышления. Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.
  9. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/shyuz/ (дата звернення 30.12.2018).
  10. Луман Н. Власть (2001) URL: https://iphras.ru/uplfile/socep/macht.pdf (дата звернення 15.04.20198).
  11. Луман Н. Общество как социальная система. Москва: Логос, 2004. 232 с.
  12. Рикёр П. Справедливое: анализ философских аспектов «юридического» через проблематизацию и истолкование понятия и поля справедливого. Моква: Логос: Гнозис, 2005. 304 с.
  13. Майхофер В. Право и бытие. Пролегомены к онтологии права. Российский ежегодник теории права. № 1. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2008. С. 186-258.
  14. Райнах А. Априорные основания гражданского права. https://fil.wikireading.ru/13006 (дата звернення 17.01.2019).
  15. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическю философию. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2004. 400 с.
  16. Гегель Г.-В. Философия права. Москва: Мысль, 1990. 524 с.
  17. Щюц А. Формирование понятия и терии в общественных науках. Американская социологическая мысль: Тексты. Мсква: Изд-во МГУ, 1994. 496 с.
  18. Фон Халем Ф. Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад. Вопросы философии. 2002. № 7. С. 26-51.
  19. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. Москва: Русское феноменологическое общество, 1997. 282 с.
  20. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. Москва: «Academia», 1995. 252 с.
  21. Фливбьерг Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества. Вопросы философии. 2002. № 2. – С. 137-157.
  22. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Москва: Праксис, 2002. 384 с.
  23. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права. Вопросы философии.1996. № 4. С. 27-36.
  24. Лурье С. Я. История античной общественной мысли. Общественные группировки и умственные движения в эллинском мире. Москва: Гос. Изд-во, 1929. 415 с.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN (печать): 2075-7190 ISSN (Online): 2663-5704