РИЗИК ЯК ГАВЕРНМЕНТАЛЬНА СТРАТЕГІЯ: СУСПІЛЬСТВО РИЗИКУ В УМОВАХ НОВОЇ УПРАВЛІНСЬКОЇ ПАРАДИГМИ

Автор(и)

  • Віталій Володимирович Кривошеїн Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, Україна https://orcid.org/0000-0002-3380-7850

DOI:

https://doi.org/10.21564/2075-7190.39.151141

Ключові слова:

дискурс ризику, знання, дисциплінарна влада, біополітика, гавернментальність, ризик-сприйняття

Анотація

Показано, що предметом фуколдіанського дослідження ризиків є дискурси ризику, які можуть включати як раціональний, так і ірраціональний компоненти, як експертне знання, так і знання простих людей. Відповідно до цих уявлень ризик розуміється як гавернментальна стратегія, що заснована на ризик-сприйнятті індивідів, які здійснюють постійний моніторинг своєї тілесності, керуючись цілями неоліберальної біополітики. Саме ж ризик-сприйняття, по суті, соціально і культурно сконструйоване структурами, які претендують на виробництво експертного знання як «істини». Відповідно, змінюється характер соціальної стратифікації: тепер населення постає у вигляді різних груп ризику в залежності від його ступеня.

Біографія автора

Віталій Володимирович Кривошеїн, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

доктор політичних наук, професор, завідувач кафедри соціології

Посилання

Volkova, O.N. (2015). Vlastomentalnost i uchyotnye praktiki. Politicheskaya konceptologiya: zhurnal metadisciplinarnyh issledovaniy Political Conceptology: A Journal of Metadisciplinary Research, 1, 18-26 [in Russian].

Volkova, O.N. (2014). Vlastomentalnost: k voprosu ob opredelenii obekta issledovaniy. Politicheskaya konceptologiya: zhurnal metadisciplinarnyh issledovaniy Political Conceptology: A Journal of Metadisciplinary Research, 2, 20-24 [in Russian].

Deineko, O. (2016). Poniattia «ryzyk» u sotsiolohichnii perspektyvi: etymolohiia, osoblyvosti vyznachennia ta suchasni pidkhody u doslidzhenni. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. Seriia: Sotsiolohichni doslidzhennia suchasnoho suspilstva: metodolohiia, teoriia, metodyBulletin of Kharkiv National University named after VN Karazin Series: Sociological researches of modern society: methodology, theory, methods, 35, 31-37 [in Ukrainian].

Kalashnikova, L.V. (2017). Spivvidnoshennia poniat «nevyznachenist», «ryzyk», «vyklyk», «zahroza», «nebezpeka» u konteksti sotsiolohii bezpeky zhyttiediialnosti. Grani ‑ Faces, 20 (5), 16-23 [in Ukrainian].

Kildyushov, O. (2014). Mishel Fuko kak issledovatel «policeyskogo gosudarstva»: programma, evristicheskie problemy, perspektivy izucheniya. Sociologicheskoe obozrenieSociological Review, 13 (3), 9-32 [in Russian].

Kravchenko, S.A. (2010). Dinamika sovremennyh socialnyh realiy: innovacionnye podhody. Sociologicheskie issledovaniyaSociological studies, 10, 14-25 [in Russian].

Kryvoshein, V.V. (2009). Politychna ryzykolohiia: epistemolohichnyi status, predmetna sfera, analitychni instrumenty: Monohrafiia. Dnipropetrovsk: Innovatsiia [in Ukrainian].

Pohribna, V.L. (2018). Problema naukovoi vyznachenosti fenomenu «sotsialni ryzyky v systemi sotsialnoho zakhystu naselennia». Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia The Bulletin of the National University «Yaroslav the Wise Law Academy of Ukraine». Series: Philosophy, Philosophy of Law, Political Science, Sociology, 2 (37), 78-92 [in Ukrainian].

Trebin, M.P. (2017). Ukraina pered vyklykamy ХХI st. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiiaThe Bulletin of the National University «Yaroslav the Wise Law Academy of Ukraine». Series: Philosophy, Philosophy of Law, Political Science, Sociology, 4 (35), 141-156 [in Ukrainian].

Fuko, M. (2003). Arkheolohiia znannia. Kyiv: Vydavnytstvo Solomii Pavlychko «Osnovy» [in Ukrainian].

Fuko, M. (2011). Bezopasnost, territoriya, naselenie: kurs lekciy, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1977-1978 uchebnom godu. St. Petersburg: Nauka [in Russian].

Fuko, M. (2002). Vlast i znanie. Intellektualy i vlast: Izbrannye politicheskie stati, vystupleniya i intervyu (Intellectuals and Power: Selected political articles, speeches and interviews). Ch. 1. Moscow: Praksis. 278-302[in Russian].

Fuko, M. (1996). Volya k istine: Po tu storonu znaniya, vlasti i seksualnosti. Moscow: Magisterium; Kastal [in Russian].

Fuko, M. (1998). Nahliadaty i karaty: narodzhenniav’iaznytsi. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].

Fuko, M. (2005). Nuzhno zaschischat obschestvo: kurs lekciy, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1975-1976 uchebnom godu. St. Petersburg: Nauka [in Russian].

Fuko, M. (2007). Psihiatricheskaya vlast: kurs lekciy, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1973-1974 uchebnom godu. St. Petersburg: Nauka [in Russian].

Fuko, M. (2010). Rozhdenie biopolitiki: kurs lekciy, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1978-1979 uchebnom godu. St. Petersburg: Nauka [in Russian].

Fuko, M. (2006). Etika zaboty o sebe kak praktika svobody. Intellektualy i vlast: Izbrannye politicheskie stati, vystupleniya i intervyu (Intellectuals and Power: Selected political articles, speeches and interviews). Ch. 3. Moscow: Praksis. 241-270 [in Russian].

Chudyk-Bilousova, N.I. (2015). Novi sotsialni ryzyky yak pidstava sotsialnoho zabezpechennia v Ukraini. Universytetski naukovi zapyskyUniversity scientific notes, 1 (53), 82-108 [in Ukrainian].

Baumgarten, B., Ullrich, P. (2016). Discourse, Power, and Governmentality. Social Movement Research with and beyond Foucault. Social Theory and Social Movements / J. Roose, H. Dietz (eds.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. 13-38.

Gordon, C. (1991). Governmental rationality: an introduction. The Foucault Effect: Studies in Governmentality / G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (eds.). Chicago: University of Chicago Press. 1-51.

Dean, M. (2009). Governmentality: Power and Rulein Modern Society. 2nd edition. London: SAGE Publications Ltd.

Foucault, M. (1991). Governmentality. The Foucault Effect: Studies in Governmentality / G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (eds.). Chicago: University of Chicago Press. 87-104.

Foucault, М. (1979). On Governmentality. Ideology and Consciousness, 6, 5-22.

Foucault, M. (1988). Technologies of the Self. Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault / L. Martin, H. Gutman, P. Hatton (eds). London: Tavistock. 16-49.

Hamann, T.H. (2009). Neoliberalism, Governmentality, and Ethics. Foucault Studies, 6, 37-59.

Hindess, B. (1996). Discourses of Power. From Hobbesto Foucault. Oxford: Wiley-Blackwell.

Joseph, J. (2009). Governmentality of What? Populations, Statesand International Organisations. Global Society, 23 (4), 413-427.

Lemke, Th. (1997). Eine Kritikder politischen Vernunft – Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Berlin: Argument Sonderband; Hamburg: Neue Folge.

Lupton, D. (1999). Risk. London; New York: Routledge.

O’Malley, P. (2008). Governmentality and Risk. Social theories of risk and uncertainty / J. Zinn (ed.). Malden, MA: Blackwell Pub. 52-75.

O’Malley, P., Weir, L., Shearing, C. (1997). Governmentality, criticism, politics. Economy and Society, 26 (4), 501-517.

Van Loon, J. (2008). Governmentality and the subpolitics of teenage sexual risk behaviour. Health, Risk and Vulnerability / A. Petersen, I. Wilkinson (eds.). London: Routledge. 48-65.

##submission.downloads##

Як цитувати

Кривошеїн, В. В. (2018). РИЗИК ЯК ГАВЕРНМЕНТАЛЬНА СТРАТЕГІЯ: СУСПІЛЬСТВО РИЗИКУ В УМОВАХ НОВОЇ УПРАВЛІНСЬКОЇ ПАРАДИГМИ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 4(39), 31–44. https://doi.org/10.21564/2075-7190.39.151141

Номер

Розділ

Соціологія