КРИТИЧНА ТЕОРІЯ І АВТЕНТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА РЕПРЕСИВНОЇ СОЦІАЛЬНОСТІ

Автор(и)

  • Борис Дмитрович Голованов Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-2583-5704
  • Ольга Володимирівна Фролова Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Україна https://orcid.org/0000-0002-6293-009X

DOI:

https://doi.org/10.21564/2075-7190.37.133574

Ключові слова:

ідентичність, автентичність, ідеологія, репресивна соціальність, технологічна раціональність

Анотація

У статті розглядається проблема реалізації людської індивідуальності в умовах постійного тиску соціальної системи на свідомість і психіку людей. Ця проблема досліджувалася, починаючи з 30-років ХХ століття в рамках критичної соціальної теорії (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе, Е. Фромм та ін.). Автори вважають, відсутність позитивного рішення названої проблеми в ХХI ст. пов’язане з тим, що тиск на свідомість і психіку людей здійснюється сучасною наукою, яка багато в чому відреклася від свого первісного, гуманістичного змісту. В умовах ослаблення позицій глобальних ідеологій наука взяла на себе функції соціального контролю. Повсюдне поширення технологічного, комп’ютерного мислення позбавляє людину здатності рефлексії і самопізнання.

Біографії авторів

Борис Дмитрович Голованов, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри соціології і політології

Ольга Володимирівна Фролова, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри теорії культури та філософії науки

Посилання

Bronzino, L. Yu., Vitkovskaya, M. I., Kurmeleva, E. M. (2013). Spetsifika krizisnogo soznaniya v sovremennoy Rossii. European Social Science Journal, 9, 55-64 [in Rus- sian].

Vershinin, S. E., Borisova, G. A. (2009). Kontseptsiya sotsialnoy destruktsii Frank- furtskoy shkolyi (istoriko-filosofskiy analiz). Ekaterinburg: Izd-vo GOU VPO «Ros. gos. prof.-ped. un-t» [in Russian].

Ilyanovich, E. B. (2013). Postchelovecheskoe buduschee: noofuturologiya versus transgumanizm. Noosfera i tsivilizatsiya – Noosphere and civilization, 14, 271–277 [in Russian].

Kara-Murza, A. A. (2012). Kak filosofskie idei prevraschayutsya v repressivnyie ideologii? Politicheskaya kontseptologiya. – Political Conceptology, 2, 62-78 [in Rus- sian].

Krasikov, V. I. (2014). Sindrom suschestvovaniya: monografiya. Moskva-Berlin: Direkt-Media [in Russian].

Lazarev, V. F. (2013). Antropologicheskiy krizis i noosfernaya perspektiva. Noosfera i tsivilizatsiya – Noosphere and civilization, 14, 254–262 [in Russian].

Markuze, G. (2003). Eros i tsivilizatsiya. Odnomernyiy chelovek: Issledovanie ide- ologii razvitogo industrialnogo obschestva / Per. s angl., poslesl., primech. A. A. Yu- dina; Sost., predisl. V. Yu. Kuznetsova. Moskva: OOO «Izdatelstvo AST» [in Russian].

Teodor Adorno, Maks Horkhaymer. Dialektika prosvescheniya. Filosofskie fragmen- tyi. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5521 [in Russian].

Freyd, Z. (2013). Budushchee odnoy yllyuzyy / per. s nem. Harkov: Folio [in Russian].

Marcuse, H. Industrialisierung und Kapitalismus. URL: https://www.ssoar.info/ssoar/ bitstream/handle/document/35270/ssoar-1965-marcuse-Industrialisierung_und_Kapi- talismus.pdf?sequence=1.

Fromm, E. Po tu storonu poraboschayuschih nas illyuziy. Dzen-Buddizm i psiho- analiz. URL: https://unotices.com/book.php?id=111070&page=12 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-13

Як цитувати

Голованов, Б. Д., & Фролова, О. В. (2018). КРИТИЧНА ТЕОРІЯ І АВТЕНТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА РЕПРЕСИВНОЇ СОЦІАЛЬНОСТІ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 2(37), 166–176. https://doi.org/10.21564/2075-7190.37.133574

Номер

Розділ

Політологія