DOI: https://doi.org/10.21564/2075-7190.37.133567

ДОВІРА ДО СУДУ ЯК ЧИННИК ДОВІРИ ДО ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ: МІЖНАРОДНИЙ ТА НАЦІОНАЛЬНИЙ ВИМІРИ

Олена Володимирівна Волянська, Ірина Валеріївна Підкуркова

Анотація


Оцінка довіри до суду визнана у якості виміру верховенства права (правовладдя). Такий підхід застосовується у різноманітних міжнародних та національних прак- тичних інструментах оцінки демократичних режимів. У даній статті формулю- ються головні засади національного моніторингу рівня довіри до суду та судової системи на основі аналізу,по-перше, найбільш відомих міжнародних соціологічних методологій та, по-друге, особливостей сучасної української ситуації в цій сфері.

Ключові слова


довіра до суду; інституційна довіра; міжнародний досвід оцінки рівня довіри до суду; національні інструменти дослідження довіри до суду

Повний текст:

PDF

Посилання


Flash Eurobarometer 447: Perceived independence of the national justice systems in the EU among the general public. URL: https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/ S2148_447_ENG.

Flash Eurobarometer 448: Perceived independence of the national justice systems in the EU amongcompanies. URL: https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/S2149_448_ ENG.

European Court of Human Rights-ECHR. URL: http://www.echr.coe.int/Pages/home. aspx?p=home.

European Social Survey European Research Infrastructure – ESS ERIC. URL: http://www.europeansocialsurvey.org/.

Doverie k pravosudiyu (2014): sbornik materialov mezhdunarodnogo nauchno-prak- ticheskogo seminara v ramkah sotrudnichestva s organami sudebnoy vlasti Rossiyskoy Federatsii i Shvetsii (15-16 sentyabrya, g. Vologda) / Vologodskiy oblastnoy sud, Sev.-Zap. in-t (filial) Un-ta im. O. E. Kutafina (MGYuA). Vologda: IP Valeeva V. N. [in Russian].

Lavrynenko, I. Inozemnyi dosvid: metody otsinky efektyvnosti roboty sudiv u SShA. URL: http://racurs.ua/ua/757-zakordonnyy-dosvid-metody-ocinky-efektyvnosti-ro- boty-sudiv-u-ssha [in Ukrainian].

Otsenka kachestva razresheniya del v sudah: Printsipyi i predlagaemyie kriterii kachestva. URL: https://oikeus.fi/hovioikeudet/rovaniemenhovioikeus/material/attach- ments/oikeus_hovioikeudet_rovaniemenhovioikeus/THQltcYKF/principles_v.pdf [in Russian].

Lebedev, V. M., Habrieva, T. Ya. eds. (2017). Pravosudie v sovremennom mire: monografiya / V. M. Lebedev, T. Ya. Habrieva, A. S. Avtonomov et al. 2-e izd., dop. i pererab. Moskva: Norma [in Russian].

Serdiuk, O. V. (2010). Sotsiolohichni aspekty metodolohii otsiniuvannia yakosti funktsionuvannia pravovykh instytutiv (na prykladi sudu). Visnyk Luhanskoho der- zhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka – Bulletin of the

E. O. Didorenko Lugansk State University of Internal Affairs, Issue 1, 32–40 [in Ukrainian].

Barber, B. (1983). The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press.

Luhmann, N., King, M., Morgner, С. (2017). Trust and power. Malden, MA: Polity.

The European Social Survey. URL: http://www.europeansocialsurvey.org.

Trust in Justice: Topline Results from Round 5 of the European Social Survey. ESS Topline Results Series. Issue 1. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/ findings/ESS5_toplines_issue_1_trust_in_justice.pdf.

Confidence in Institutions. URL: http://news.gallup.com/poll/1597/confidence-insti- tutions.aspx.

Otsenka rabotyi sudebnoy sistemyi Ukrainyi. URL: http://rb.com.ua/blog/ocenka- raboty-sudebnoj-sistemy-ukrainy/ [in Russian].

Vidkrytyi Sud opryliudnyv rezultaty opytuvannia shchodo rivnia doviry do sudovoi vlady. URL: http://open-court.org/importants/13095/ [in Ukrainian].

Zvit «Stavlennia hromadian Ukrainy do sudovoi systemy» / Ukrainskyi tsentr eko- nomichnykh i politychnykh doslidzhen imeni Oleksandra Razumkova; Rada suddiv Ukrainy; Proekt Rady Yevropy «Pidtrymka vprovadzhenniu sudovoi reformy v Ukraini». URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/final-report-survey-e07f150174.pdf [in Ukrainian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Flash Eurobarometer 447: Perceived independence of the national justice systems in the EU among the general public. URL: https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/ S2148_447_ENG (дата звернення: 24.04.2018).
  2. Flash Eurobarometer 448: Perceived independence of the national justice systems in the EU amongcompanies. URL: https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/S2149_448_ ENG (дата звернення: 24.04.2018).
  3. European Court of Human Rights-ECHR. URL: http://www.echr.coe.int/Pages/home. aspx?p=home (дата звернення: 29.04.2018).
  4. European Social Survey European Research Infrastructure – ESS ERIC. URL: http://www.europeansocialsurvey.org/ (дата звернення: 30.04.2018).
  5. Доверие к правосудию: сборник материалов международного научно-практи- ческого семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Россий- ской Федерации и Швеции (15-16 сентября, г. Вологда) / Вологодский областной суд, Сев.-Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Вологда: ИП Валеева В. Н., 2014. 92 с.
  6. Лавриненко І.  Іноземний досвід: методи оцінки ефективності роботи судів у США. URL: http://racurs.ua/ua/757-zakordonnyy-dosvid-metody-ocinky-efek- tyvnosti-roboty-sudiv-u-ssha (дата звернення: 29.04.2018).
  7. Оценка качества разрешения дел в судах: Принципы и предлагаемые критерии качества. URL: https://oikeus.fi/hovioikeudet/rovaniemenhovioikeus/material/ attachments/oikeus_hovioikeudet_rovaniemenhovioikeus/THQltcYKF/principles_v. pdf (дата звернення: 29.04.2018).
  8. Правосудие в современном мире: монография / В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева, А. С. Автономов и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Норма, 2017. 784 с.
  9. Сердюк О. В. Соціологічні аспекти методології оцінювання якості функціону- вання правових інститутів (на прикладі суду). Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2010. Вип. 1. С. 32–40.
  10. Barber B. The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press, 1983. 189 р.
  11. Luhmann N., King M., Morgner С. Trust and power. Malden, MA: Polity, 2017. xxviii, 231 p.
  12. The European Social Survey. URL: http://www.europeansocialsurvey.org (дата звер- нення: 29.04.2018).
  13. Trust in Justice: Topline Results from Round 5 of the European Social Survey. ESS Topline Results Series. Issue 1. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/ findings/ESS5_toplines_issue_1_trust_in_justice.pdf (дата звернення: 29.04.2018).
  14. Confidence in Institutions. URL: http://news.gallup.com/poll/1597/confidence-insti- tutions.aspx (дата звернення: 29.04.2018).
  15. Оценка работы судебной системы Украины. URL: http://rb.com.ua/blog/ocenka- raboty-sudebnoj-sistemy-ukrainy/ (дата звернення: 29.04.2018).
  16. Відкритий Суд оприлюднив результати опитування щодо рівня довіри до судо- вої влади. URL: http://open-court.org/importants/13095/ (дата звернення: 29.04.2018).
  17. Звіт «Ставлення громадян України до судової системи» / Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова; Рада суддів України; Проект Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи  в Україні». URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/final-report-survey-e07f150174. pdf (дата звернення: 29.04.2018).


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN (печать): 2075-7190 ISSN (Online): 2663-5704