ДЕКОНСТРУКЦІЯ КАЛІГРАМИ І ПРАВОВОГО ПОЛЯ (АНАЛІЗ СТРУКТУРНОЇ ДИНАМІКИ)
DOI:
https://doi.org/10.21564/2075-7190.34.109568Ключові слова:
динамізм, поліонтичність, текст, реальність, деконструкція, каліграма, віртуальність, перформативністьАнотація
Застосування принципу інтертекстуальності в герменевтичній онтології права є спробою надати праву динамізму задля кращого прояву його сутності. У даному дослідженні здійснено аналіз техніки деконструкції М. Фуко малюнка Р. Магритта в цілях прикладання її в галузі символічного простору права. Декон- струкція задає динаміки реальності права, змінюючи його онтологічний зміст. У ході дослідження всі форми буття права – подія, норма, процес, діяння, рішен- ня – розглядаються як перформативний номологічний метатекст. Деконструк- ція правового метатексту дозволяє осягнути всю багатогранність розуміння права, відчути його конкретно-історичний характер, його спонтанно-ситуа- тивне дихання.
Посилання
Bodriyar, Zh. (2004). Simulyakri i simulyatsiya. Kyiv: Osnovi [in Ukrainian].
Kornev, S. (2008). Imidzh v epohu spektaklya: http://www.inache.net/sig ns/30.
Maksimov, S. I. (2002). Pravovaya realnost: opyt filosofskogo osmysleniya. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
Stovba, O. V. (2016). Pravo i chas: monografiya. Kharkiv: Tim Pablish Grup [in Ukrainian].
Chestnov, I. L. (2013). Dialogicheskaya kontseptsiya prava. Neklassicheskaya filosofiya prava: voprosy i otvety – Nonclassical philosophy of law: questions and answers. A. V. Stovba (Ed.). Kharkiv: Mezhdunarodnogo zhurnala «Problemy filosofii prava», 160–193 [in Ukrainian].
Fuko, M. Eto ne trubka: http:// www.rulit.me/books/eto-ne-trubka-navyazchivost- vzglyada-m-fuko-i-zhivopis-download-free-237837.html.
Delez, Zh. (1998). Razlichie i povtorenie. Sankt-Petersburg: TOO TK «Petropolis» [in Russian]. 8. Petrovskaya, E. Etika zakona (M. K. Mamardashvili – Zh. Derrida): http:// www.intelros.ru/subject/figures/elena-petrovskaya/12333-etika-zakona-mk- mamardashvili-zh-derrida.html.
Gadamer, H.-G. (1988) Istina i metod: Osnovy filosofskoy germenevtiki. Moscow: Progress [in Russian].
Ostin, Dzh. L. Slovo kak deystvie: http:// www.studmed.ru/view/ostin-dzhon-slovo- kak-deystvie_956ac19b0c3.html.
Habermas, Yu. (1989). Ponyatie individualnosti. Voprosy filosofii – Questions of philosophy, 2, 35–40 [in Russian].
Gryaznova, Yu.B. (2004). Analiz performativnogo teksta (P. Feyerabend. protiv metodologicheskogo prinuzhdeniya): http:// www.sbiblio.com/biblio/archive/ grjasnova_analis.html.
