ДО ПИТАННЯ ПРО ОСНОВНІ РИСИ ТА СУТНІСНІ ІДЕЇ ПОСТМОДЕРНІСТСЬКОГО БАЧЕННЯ ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.21564/2075-7190.31.101662Ключові слова:
некласична філософія, постмодерністська філософія права, деконструкція, правовий дискурс.Анотація
Статтю присвячено загальнометодологічним та специфічним характеристикам постмодерністської філософії права. Показані симптоми вичерпаності вихідної парадигми модерну, що обумовили нову метаморфозу права. Як одна з головних особ ливостей постмодерністської правової теорії вказана смерть людини як автора і творця юридичних текстів. Розглянута ключова для постмодерністської філософії права тема кінця великого наративу. Показані відмінності модерного юридичного наративу від постмодерністського, де мова йде не про суб’єкта та його розповідь про себе, а про саму розповідь, що розгортається у знаках та інтерпретаціях. Дискурс справедливості у рамках постмодерністської філософії права представлений як розрізнення права (закону) та справедливості.
Посилання
Habermas, Yu. (1995). Demokratiya. Razum. Nravstvennost: Mosk. lektsii i
intervyu. Moskwа: AO "Kami" : Izd. tsentr "Academia" [in Russian].
Boaventura, de Sousa Santos. (1988). Droit: une carte de la lecture déformée.
Pour une conception post-moderne du droit. Droit et société – Law and Society.
issue 10, 363–390. [in French].
Fuko, M. ( 2002). Intellektualy i vlast. Moskva : Praksis [in Russian].
Derrida, Zh. ( 2000). O grammatologii. M. : AdMarginem [in Russian].
Derrida, Zh. (2000). Pismo i razlichie. SPb.: Akademicheskiy proekt [in
Russian].
Liotar, Zh.-F (2013). Sostoyanie postmoderna. Sankt-Peterburg : Aleteyya [in
Russian]
Douzinas, C. (1991). Postmodern Jurisprudence. The Law of Text in the Texts
of Law. London et NewYork, Routlegde [in English].
