АРГУМЕНТАЦІЯ В СУДОЧИНСТВІ ЯК ОСОБЛИВИЙ РІЗНОВИД РАЦІОНАЛЬНОГО МИСЛЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.69.357213Ключові слова:
правова аргументація, юридична аргументація, судова аргументація, правове обґрунтовування, аргумент в правовій аргументації, доказ в правовій аргументаціїАнотація
У статті обґрунтовується, що аргументація в судочинстві постає як особливий різновид раціонального мислення, що поєднує логічні операції з нормативно визначеними правилами правозастосування. Продемонстровано, що оскільки правова аргументація спрямована на встановлення юридично значущої істини, оцінку доказового матеріалу та формування обґрунтованих правових висновків, від яких залежить правовий статус особи, то на відміну від абстрактного теоретичного міркування, аргументація в судочинстві має практичну спрямованість і реалізується в межах конкретного судового провадження, де кожен логічний крок підлягає перевірці з позицій закону. Наголошено, що сутність правової аргументації полягає у логічному поєднанні фактичних даних і нормативних приписів. Зазначено, що факти, встановлені у процесі доказування, не мають самостійного правового значення доти, доки не будуть включені до логічної структури аргументації та співвіднесені з відповідною правовою нормою.
Посилання
Chornobai, O., Brezden, V. (2021). Vydy argumentatsii v sudovomu protsesi. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: “Yurydychni nauky” – Bulletin of the National University “Lviv Polytechnic”. Series: “Legal Sciences”, 4 (32), 183–188. doi: http://doi.org/10.23939/law2021.32.183 [in Ukrainian].
Tyaglo, O. (2022). Lohika yurydychnykh mirkuvan. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo – Analytical and comparative law, 2, 349–353. doi: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.02.65 [in Ukrainian].
Shcherbyna, O. (2013). Lohika ta yurydychna arhumentatsiia. Kyiv: Vyd.-polihr. tsentr «Kyiv. un-t» [in Ukrainian].
Yurkevych, O. (Ed.), V. D. Titov, S. V. Kutsepal and others. (2015). Yurydychna arhumentatsiia. Lohichni doslidzhennia. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
Dudash, T. (2025). Pravova arhumentatsiia: zahalnoteoretychna kharakterystykа. Doctor’s thesis. Lviv [in Ukrainian].
Dudash, T. (2021). Sklad (korpus) pravovoi arhumentatsii: zahalnoteoretychna kharakterystyka. Publichne parvo – Public Law, 2(42), 138–148. doi: https://doi.org/10.32782/2306-9082/2021-42-14 [in Ukrainian].
Kistianyk, V. (2021). Sudova arhumentatsiia: osoblyvosti, porivnialnyi analiz ta vitchyzniana i zarubizhna praktyka. Candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Luts, L. (2020). Arhumentatsiia u pravotvorchii diialnosti. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo – Entrepreneurship, Economy and Law, 9, 168–173. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.9.29 [in Ukrainian].
Luts, L. (2022). Argumentation in law enforcement activities. Entrepreneurship, Economy and Law, 5, 98–112. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2022.5.15.
Luts, L. (2022). Argumentation in legal interpretation activity. Entrepreneurship, Economy and Law, 4, 63–76. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2022.4.11.
Rabinovych, P., Dudash, T. (2022). Arhumenty u pravovii arhumentatsii: deiaki zahalnoteoretychni aspekty. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy – Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 3(29), 47–68. doi: 10.31359/1993-0909-2022-29-3-47 [in Ukrainian].
Rabinovych, P. (2015). Pravova arhumentatsiia (vykhidni zahalnoteoretychni kharakterystyky). Yurydychnyi Visnyk Ukrainy – Legal Bulletin of Ukraine, 17–18, 22–124 [in Ukrainian].
Rabinovych, S. (2009). Pryrodno-pravova arhumentatsiia u praktytsi Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy. Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy – Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 4, 103–113 [in Ukrainian].
Riznyk, S. (2021). Konstytutsiinist normatyvnykh aktiv: sutnist, metodolohiia otsiniuvannia ta systema zabezpechennia v Ukraini. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Shcherbaniuk, O. (2021). Pryntsypy prava v arhumentatsii rishen konstytutsiinykh sudiv. Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy – Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 5, 102–109 [in Ukrainian].
Lu, Y. (2011). Study on Argumentation Ability of Judicial Adjudication. Asian Social Science, 7(12), 265–268. doi: 10.5539/ass.v7n12p265.
Orel, V. (2023). Yurydychna arhumentatsiia v sudovomu protsesi: vitchyznianyi dosvid ta zarubizhna praktyka. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 2(78), 401–406. doi: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.65 [in Ukrainian].
Bzova, L. (2021). Rol yurydychnoi arhumentatsii pry rozghliadi kryminalnoho pravoporushennia ta vyznannia obvynuvachenoho vynnym abo nevynnym. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii – Current problems of domestic jurisprudence, 6. doi: https://doi.org/10.32782/392226 [in Ukrainian].
Bzova, L. (2022). Obgruntovanist sudovoho rishennia u kryminalnomu sudochynstvi. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal – Legal scientific electronic journal, 1, 238–240. doi: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-1/59 [in Ukrainian].
Lazorenko, Ye. (2022). Znachennia yurydychnoi tekhniky u formuvanni sudovoi praktyky Verkhovnoho Sudu yak chastyny kryminalnoho ta kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii – Current problems of domestic jurisprudence, 3, 118–124. doi: https://doi.org/10.32782/3922106 [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text [in Ukrainian].
Yavorska, V., Karpuk, V. (2022). Vyvchennia dokazuvannia v nautsi kryminalnoho protsesualnoho prava. Problemy derzhavotvorennia v Ukraini. Antykoruptsiina diialnist: proceedings of the Scientific and Practical Conference.). Lviv: Lvivskyi instytut PrAT «VNZ «MAUP», 136–138 [in Ukrainian].
Hvozdik, O. (2023). Lohika zakhystu v kryminalnomu protsesi. Filosofski ta metodolohichni problemy prava – Philosophical and methodological problems of law, 26(2), 7–17. doi: https://doi.org/10.33270/02232602.7 [in Ukrainian].
Khabarova, N. (2021). Osoblyvosti vplyvu ta arhumentuvannia v sudovomu dyskursi. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu – Scientific Bulletin of the International Humanitarian University, 52(2), 11–15. doi: https://doi.org/10.32841/2409-1154.2021.52-2.3 [in Ukrainian].
Shevchuk, O., Shevchuk, A. (2024). Formuliuvannia kontekstualnykh obstavyn v ostatochnykh sudovykh rishenniakh u spravakh pro porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny: osoblyvosti yurydychnoi arhumentatsii. Slovo Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy – Word from the National School of Judges of Ukraine, 1(46), 149–156. doi: 10.37566/2707-6849-2024-1(46)-14 [in Ukrainian].
