Процедура розгляду скарг щодо порушення норм академічної доброчесності

Редакція журналу послідовно дотримується принципів академічної доброчесності та розглядає всі обґрунтовані скарги щодо можливих порушень етичних норм у публікаціях. До таких порушень належать, зокрема, плагіат, фабрикація чи фальсифікація даних, нерозкритий конфлікт інтересів, а також інші форми недоброчесної наукової практики.

Скарги приймаються за офіційною електронною адресою редакції та підлягають обов’язковій реєстрації. Відповідальним за первинний розгляд є відповідальний секретар редакції, який забезпечує їх належне опрацювання та передачу на подальший розгляд.

Скарга має містити чіткий опис суті можливого порушення та, за можливості, підтверджувальні матеріали. Редакція підтверджує отримання скарги протягом двох робочих днів. Тривалість розгляду залежить від складності справи та, як правило, становить від двох тижнів до трьох місяців.

Розгляд скарг здійснюється на засадах об’єктивності, неупередженості, конфіденційності та добросовісності всіх сторін. До моменту встановлення факту порушення редакція виходить із презумпції наукової доброчесності авторів.

У разі необхідності редакція ініціює внутрішній розгляд, який може передбачати: звернення до автора (авторів) із проханням надати пояснення; залучення незалежних експертів; комунікацію з установою, у якій працює автор; а також застосування інших процедур, необхідних для з’ясування обставин справи.

Особи, які мають потенційний конфлікт інтересів, не залучаються до розгляду скарги. Редакція забезпечує конфіденційність інформації про заявника (за винятком випадків, передбачених законодавством), а також зважено підходить до обсягу інформації, що розкривається сторонам у процесі розгляду.

Автори статті, щодо якої подано скаргу, своєчасно інформуються про її надходження та мають можливість надати пояснення.

За результатами розгляду редакція може ухвалити одне або кілька рішень:

– відхилити скаргу як необґрунтовану;

– внести виправлення до публікації (corrigendum);

– відкликати (ретракувати) статтю;

– повідомити установу автора або інші зацікавлені сторони;

– застосувати інші заходи відповідно до стандартів публікаційної етики.

Особи, які подали скаргу або щодо яких її подано, мають право звернутися з обґрунтованою апеляцією до редакційної колегії.

У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE) та прагне забезпечити баланс між дотриманням етичних стандартів і справедливим ставленням до всіх учасників публікаційного процесу.

У разі виявлення можливого порушення на етапі розгляду рукопису редакційний процес стосовно цього рукопису може бути призупинено до завершення відповідної перевірки. У випадку непідтвердження факту порушення і закінчення терміну виходу поточного номера за погодженням з автором (авторами) стаття може бути опублікована у наступному номері журналу.

Якщо скарга стосується вже опублікованої статті, редакція застосовує процедури виправлення або відкликання публікації відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики.