Політика щодо використання штучного інтелекту в текстах наукових статей
Редакція журналу не розглядає до публікації наукові рукописи, повністю або переважно згенеровані за допомогою систем штучного інтелекту (ШІ) та/або великих мовних моделей (ВММ). Результати, згенеровані комп’ютерними програмами (включаючи ШІ), не можуть вважатися авторськими, якщо факт їх використання не зазначено.
Приклад правильного оформлення в тексті:
«Основні тренди у використанні комп’ютерної обробки даних криміналістичної експертизи включають копіювання інформації, аналіз та відновлення файлів, технічну діагностику та документування результатів (згенеровано за допомогою ChatGPT-4, OpenAI, 2026, з подальшою верифікацією автором через джерела: [3; 7; 12])».
Для забезпечення прозорості використання ШІ у тексті статті необхідно обов’язково зазначати методи та інструменти ШІ, що застосовувалися. Це означає, що автор (автори) має (мають) чітко вказати:
- які саме інструменти ШІ використовувались (ChatGPT, Claude, Gemini, спеціалізовані наукові асистенти тощо);
- для яких конкретно завдань вони застосовувались;
- на якому етапі роботи використовувався ШІ.
Приклад правильного зазначення:
«Для початкового пошуку літератури та формування структури її огляду використовувався штучний інтелект Claude (Anthropic, версія 3.5), який допоміг систематизувати 150+ джерел за тематичними категоріями. Остаточний аналіз літератури, синтез результатів та написання тексту виконано автором самостійно».
Будь-яке використання інструментів ШІ та/або ВММ під час підготовки рукопису повинно бути критично перевірене авторами. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, точність і повноту інформації, поданої у рукописі, незалежно від того, використовувалися чи ні при його підготовці інструменти ШІ та/або ВММ.
У разі виявлення на етапі рецензування або редакційного розгляду рукопису неналежного або незадекларованого використання ШІ та/або ВММ рукопис може бути відхилений. Якщо факт неналежного або незадекларованого використання ШІ та/або ВММ буде встановлено після публікації статті, це може бути розцінено як порушення принципів академічної доброчесності з подальшим застосуванням редакційної політики відкликання (ретракції) публікації.
