ГЛОБАЛЬНИЙ(І) ВИНЯТКОВИЙ(І) СТАН(И) ТА НОМОС ЗЕМЛІ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.68.349842Ключові слова:
надзвичайний стан, номос, Карл Шмітт, розрізнення друга та ворогаАнотація
Стаття досліджує сучасну актуальність політичної теорії Карла Шмітта на тлі Європейського Союзу, Росії, Сполучених Штатів та Китаю, пояснюючи, як поняття суверенітету, рішення та Номосу формують сучасний світовий порядок. Дискусії Стефана Ауера на тему «Карл Шмітт у Брюсселі» та «Карл Шмітт у Кремлі» встановлюють діалектику: навмисна деполітизація ЄС, що проявляється як вакуум суверенної влади, протиставляється безкомпромісному утвердженню Росією політичних рішень та просторового перевпорядкування, як це спостерігалося в українській кризі. ЄС, задуманий як імперія права, зазнає невдачі в кризах, оскільки йому бракує центрального органу, який би вирішував, коли норми призупиняються, що ілюструє критику Шміттом ліберального конституціоналізму. І навпаки, анексія Криму Росією є прикладом повного втілення теорії Шмітта, показуючи, як суверенітет стає явним у моменти екзистенційних рішень. Далі аналіз переходить до Вашингтона, де ідеї Шмітта знаходять резонанс у надзвичайних повноваженнях президентської системи США та в постійному протиставленні країни принципу «друг-ворог» у зовнішній та внутрішній політиці. Тим часом, однопартійне правління Пекіна, централізована влада та проактивне управління уявними загрозами ще більше підсилюють акцент Шмітта на суверенному рішенні. За допомогою цих порівняльних випадків у статті синтезується незмінне значення Шмітта, зокрема його концепцій Номосу та розмежування «друг-ворог», як основ для розуміння турбулентності та трансформації сучасного міжнародного порядку. У статті стверджується, що привид Шмітта не застарів, а переслідує сучасну геополітику, створюючи світ, де стикаються правова раціональність, суверенна влада та просторове суперництво, формуючи майбутнє через постійний акт політичного рішення.
Посилання
Auer, S. (2015). Carl Schmitt in the Kremlin: the Ukraine crisis and the return of geopolitics. International Affairs, 91(5), 953–968.
Auer, S. (2024). Carl Schmitt in Brussels: The Russia War against Ukraine and the Return of Geopolitics. After the War? How the Ukraine War Challenges Political Theories. Berlin: De Gruyter, 215–240.
Thumfart, J. (2021). The norm development of digital sovereignty between China, Russia, the EU and the US: From the late 1990s to the COVID Crisis 2020/21 as catalytic event. JT Norm Development of Digital Sovereignty, Vrije Universiteit Brussel.
Jacques, J. (2015). Sovereignty and the Laws of War in Schmitt's International Order, Durham Research Online, 30 April. URL: https://durham-repository.worktribe.com/output/1432233/from-nomos-to-hegung-sovereignty-and-the-laws-of-war-in-schmitts-international-order .
Regenbrecht, J. (2025). Im Schatten von Carl Schmitt: Putins und Trumps Ideen zur Aufteilung Europas. Institut für Sozialstrategie, 5 March. URL: https://institut-fuer-sozialstrategie.de/2025/03/06/im-schatten-von-carl-schmitt-putins-und-trumps-ideen-zur-aufteilung-europas/.
Antaki, M. (2004). Carl Schmitt's Nomos of the Earth. Osgoode Hall Law Journal, 42 (2), 451–474.
Falk, H. (2022). Carl Schmitt and the Challenges of Interwar Internationalism. Journal of International Relations, 3 July.
Książek, J. (2024). Carl Schmitt's “Nomos of the Earth”, or where the difficulties of contemporary liberals in governing countries come from. Ordo Iuris Press, 24 May. URL: https://ordoiuris.pl/en/press-newsdesk/carl-schmitts-nomos-of-the-earth-or-where-the-difficulties-of-contemporary-liberals-in-governing-countries-come-from/.
Fountis, A. (2024). Mapping The State of Exception in Ukraine (2022-2024). Transformation of World Order Through the Prism of War and Peace: proceedings of the Scientific and Practical Conferencе. Kyiv: National Economic University named after Vadym Hetman. URL: https://jf.kneu.edu.ua/ua/depts5/k_politologii_i_sociologii/Department_of_Administration_and_Marketing_International_scientific_conference/
Fountis, A. (2023). Co-opetition Reloaded: Rethinking the Role of Globalization, Supply Chains, and Mechanism Design Theory. Advances in Intelligent Systems and Computing: proceedings of the Scientific and Practical Conferencе. Vol. 1450, 525–539. URL: https://doi.org/10.1007/978-981-99-3611-3_44
Legg, S. (2012). Spatiality, sovereignty and Carl Schmitt geographies of the Nomos. London: Routledge.
Fountis, A. (2023). Reversing Carl Schmitt: The State of Exception in Ukraine, after the 24th of February 2022. The Bulletin of Yaroslav Mudryi National Law University Series Philosophy philosophies of law political science sociology, 2 (57), 140–148. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1124870
Schmitt, C., Schwab, G. (1996). The Concept of the Political. Chicago: The University of Chicago Press, 1963.
Schmitt, C., Schwab, G. (1985). Political Theology: Four chapters on the concept of sovereignty. Cambridge: MIT Press.
Schmitt, C., Ulmen, G.L. (2006). The Nomos of the Earth in the International law of the Jus Publicum Europaeum. New York: Telos Press.
Slomp, G. (2005). The theory of the partisan, Carl Schmitt’s neglected legacy. History of Political Thought, 26(3), 502–519.
Fountis, A., Sagaydak, Y. (2022). The actual State of Exception in Ukraine under a Schmittian Perspective. Ukraina i svit: pravovi pytannia rehionalnoi ta lobalnoi bezpeky: proceedings of the Scientific and Practical Conference. Kyiv: Kafedra, 113–115.
Gerhardt, V. (2003). Politik als Ausnahme Der Begriff des Politischen als dekontextualisierte Antitheorie. Carl Schmitt: Der Begriff des Politischen. Berlin: Akademie Verlag, 205-218. URL: https://doi.org/10.1524/9783050080352.205.
Gould, R.R. (2013). Laws, Exceptions, Norms: Kierkegaard,Schmitt, and Benjamin on the Exception. Telos: A Quarterly Journal of Politics, Philosophy, Critical Theory, Culture, and the Arts, 162, 1–19.
Schwab, G. (1989). The Challenge of the Exception: An Introduction to the Political Ideas of Carl Schmitt Between 1921 and 1936. New York: Greenwood Press.
