ЛОГІКА ЯК НОРМАТИВНА ТА ОПИСОВА МОДЕЛЬ МИСЛЕННЯ: МЕЖІ ФОРМАЛІЗАЦІЇ РАЦІОНАЛЬНОГО ПІЗНАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.68.349841Ключові слова:
логіка, мислення, нормативність, логічні закони, правильне міркування, раціональність, формалізаціяАнотація
У статті здійснено філософський аналіз логіки як єдності нормативного припису та описової моделі мислення. Визначено межі формалізації, де жорсткі алгоритми не здатні відтворити гнучкість людської інтуїції та контекстуальності. У світлі викликів штучного інтелекту доведено, що раціональне пізнання виходить за рамки чистої обчислюваності, визначаючи логіку як відкриту філософську систему, а не лише технічний інструментарій.
Посилання
Desiаtnyk, V. (2016). Problema dialektychnoi lohiky. Filosofiia ta sotsiolohiia prava. Yurydychna nauka – Philosophy and Sociology of Law. Legal Science, 3 (57). [in Ukrainian].
Kovbasiuk, S., Osadchuk, R., Romanchuk, M., Naumchak, L. (2022). Alhorytm formuvannia naboru apriornykh danykh neironnoi merezhi dlia obrobky tsyfrovykh aerosnimkiv. Zbirnyk naukovykh prats ZhVI – Collection of scientific works of ZhVI, 23, 77–87 URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Desiatnyk_Volodymyr/Problema_dialektychnoi_lohiky.pdf?PHPSESSID=tqrc2r3p8e6at84opbd1ercks7 [in Ukrainian].
Kostytskyi, M.V. (2014). Lohika yak metodolohiia naukovoho piznannia (zokrema v pravoznavstvi). Filosofski ta metodolohichni problemy prava – Philosophical and methodological problems of law, 1, 3–13. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d148063c-a19f-46fb-9d46-139673afef3d/content [in Ukrainian].
Kostytskyi, M.V. (2012). Pro dialektyku yak metodolohiiu yurydychnoi nauky. Filosofski ta metodolohichni problemy prava – Philosophical and methodological problems of law, 1(3), 3–17 [in Ukrainian].
Panionko, I., Riashko, O. (2016). H. V. Leibnits – henialnyi myslytel Zakhidno-yevropeiskoi nauky i kultury (do 300-richchia vid dnia smerti). URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/5324/1/%D0%A0%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%BE%20vnulpurn_2016_855_71.pdf [in Ukrainian].
Radeiko, R.I. (2014). Formalizatsiia yak metod doslidzhennia pravovykh yavyshch. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Yurydychni nauky – Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Legal Sciences, 810, 86–93. URL: http://science2016.lp.edu.ua/sites/default/files/Full_text_of_%20papers/vnulpurn_2014_810_17.pdf [in Ukrainian].
Shynkaruk, V.I. (Ed.). (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Kyiv: Abrys [in Ukrainian].
Nykolaichuk, L.M., Bezshtanko, O.P. (2008). Formalizatsiia ta informatyzatsiia yurydychnykh znan na osnovi produktsiinykh modelei ta hrafiv vzaiemodii subiektiv yurysprudentsii. Shtuchnyi intelekt – Artificial Intelligence, 4, 395–401 [in Ukrainian].
Khomenko, I., Shramko, Ya. (2019). Chy ye normatyvnoiu nauka lohika i yak vona mozhe neiu buty? Filosofska dumka – Philosophical Thought, 5. URL: 383-Article Text-673-1-10-20200714.pdf [in Ukrainian].
Aristotle. Works: in 4 volumes. URL: https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/The-Complete-Aristotle.pdf .
Peirce, Ch.S. The Collected Papers of Charles Sanders Peirce. URL: https://colorysemiotica.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf .
Miller, D. (2011). Objective Knowledge. URL: http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/people/miller/foreword2009.pdf [in English].
Gluschenko, E.V. (2021). Conceptualization of the sense in G. Frege’s logical semantics. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series «Theory of Culture and Philosophy of Science», 63, 39–46.
Edmund Husserl – Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/husserl/ .
Hegel, G.V.F. Science of logic. URL: https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/science-logic-g-w-f-hegel.
Hegel, G.V.F. Encyclopedia of philosophical sciences. Vol. 1. Science of logic. URL: https://archive.hegel.net/en/pdf/Hegel-Enc-1.pdf .
Kant's False Subtlety of the Four Syllogistic Figures in Its Intellectual Context. URL: https://wrap.warwick.ac.uk/id/eprint/78666/1/WRAP_Vanzo_1470173-ph-160416-kant_on_syllogism-for_wrap.pdf.
Popper, K. The Logic of Scientific Discovery. URL: http://strangebeautiful.com/other-texts/popper-logic-scientific-discovery.pdf.
Popper, K.R. The logic of the social sciences. URL: http://www.autodidactproject.org/other/positivismusstreit/popper_logic_social_sci.pdf.
Popper, K.R. The Open Society And Its Enemies. URL: https://vrn-politstudies.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0138/138600.5vzfld238u.pdf.
Popper, K.R. Conjectures and refutations. The Growth of Scientific Knowledge. URL: http://www.rosenfels.org/Popper.pdf.
Popper, K.R. What is dialectic? URL: https://philsci-archive.pitt.edu/3980/1/What_is_Dialectic_110408.pdf.
Lakatos, I. (1997). Proofs and refutations. URL: https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/730446/mod_resource/content/2/Imre%20Lakatos%3B%20Proofs%20and%20Refutations.pdf.
Popper, K. Objective knowledge. Evolutionary approach. URL: https://www.scribd.com/document/600451597/Objective-Knowledge-an-Evolutionary-Approach-Karl-R-Popper.
Frege, G. (2023). Logical studies. URL: https://plato.stanford.edu/entries/frege-logic/.
