ТЕХНОЛОГІЇ СИМВОЛІЧНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ КОМУНІКАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.65.331798Ключові слова:
символічна комунікація, політична влада, міфологізація, ритуалізація, метафоризація, легітимація, емоційний резонансАнотація
Досліджено особливості та характерні риси технологій символічної політичної комунікації як ефективних засобів здобуття, легітимації та реалізації влади. Розкрито їх принципи дії та механізми впливу. Виявлено, що дані технології діють через повторення, емоційну привабливість та інтерпретаційну гнучкість, зміцнюючи легітимність та надихаючи на колективні дії в символічно-політичному просторі.
Посилання
Vysotskyi, O.Yu. (2017). Lehitymatsiyni tekhnolohiyi v mizhnarodnykh vidnosynakh. Naukovo-teoretychnyy almanakh Hrani – Scientific and Theoretical Almanac Grani, 20(10), 98–104. doi: https://doi.org/10.15421/1717138 [in Ukrainian].
Vysotskyi, O. (2006). Mif yak instrument lehitymatsiinoi polityky. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Filosofiia. Sotsiolohiia. Polytolohiia – Bulletin of Dnipropetrovsk University. Philosophy. Sociology. Political science, issue 13, 241–249. URL: http://www.dmeti.dnepropetrovsk.ua/file/56.doc [in Ukrainian].
Vysotskyi, O.Yu. (2013). Mifolohizatsiia ta sakralizatsiia yak tekhnolohii lehitymatsii politychnoi vlady. Hyleia – Gileya, 66, 611–620. URL: http://gileya.org/index.php?ng=library&cont=long&id=85 [in Ukrainian].
Vysotskyi, O.Yu. (2012). Tekhnolohichnyi pidkhid ta yoho znachennia v doslidzhenni lehitymatsiї politychnoi vlady. Hyleia – Gileya, 62, 608–616. URL: http://gileya.org/index.php?ng=library&cont=long&id=81 [in Ukrainian].
Kalynovskyi, Yu., Zhdanenko, S. (2023). Rol tsyvilizatsiyno-tsynnisnykh naratyviv u hlobalnomu informatsiinomu protyborstvi. Visnyk NYYU imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia – The Bulletin of Yaroslav Mudryi National Law University. Series: Philosophy, philosophies of law, political science, sociology, 3(58), 23–38. doi: https://doi.org/10.21564/2663-5704.58.285630 [in Ukrainian].
Collins, R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Devia Acevedo, E. D. (2024). Between Symbols and Power: The Construction of Political Narratives Through Visual Culture in Social Networks. Visual Review. International Visual Culture Review Revista Internacional De Cultura Visual, 16(8), 43–65. https://doi.org/10.62161/revvisual.v16.5378
Edelman, M. (1971). Politics as symbolic action; mass arousal and quiescence. Chicago, Markham Pub. Co.
Edelman, M. (1964). The symbolic uses of politics. Urbana, University of Illinois Press.
Hawkins, D. I. (1973). Model of Symbolic Communication. Journal of Advertising Research. 13 (3), 33–38.
Kaufman, S. J. (2001). Modern hatreds: the symbolic politics of ethnic war. New York: Cornell University Press.
Mosse, G. L. (2001). The nationalization of the masses: political symbolism and mass movements in Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich. New York: H.Fertig.
Ruesch, J., Kees, W. (1956). Nonverbal communication; notes on the visual perception of human relations. Berkeley, University of California Press.
Sui, Y. (2017). The patterns of symbolic communication. London; New York: Routledge, Taylor & Francis Group.
Susila, I., Dean, D., Yusof, R. N. R., Setyawan, A. A., & Wajdi, F. (2019). Symbolic Political Communication, and Trust: A Young Voters’ Perspective of the Indonesian Presidential Election. Journal of Political Marketing, Volume 19, issue 1–2, 153–175. https://doi.org/10.1080/15377857.2019.1652224
Vysotskyi, O. (2023). National Security Technologies in the Domestic and Foreign Policy of the State. Scientific and Theoretical Almanac Grani, 26(3), 126–133. https://doi.org/10.15421/172358
Warren, В. (2013). Adventures of the Symbolic: Postmarxism and Radical Democracy. New York: Columbia University Press.
