ВПЛИВ ТЕХНОЛОГІЧНОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ЗНАННЯ НА РОЗВИТОК ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.61.304576Ключові слова:
правове знання, технології, технологічне відношення до правового знання, цифровізація права, штучний інтелект і правоАнотація
У статті здійснено осмислення змісту поняття технологічного відношення до правового знання. Показано, що методологія технологічного відношення до юридичного знання – комплексна проблема, яка може бути розв’язана на базі конструктивного діалогу розроблювачів штучних інтелектуальних систем і представників гуманітарних наук. Обґрунтовано, що використання знання як матеріалу сприяє трансформації права в цифровому світі.
Посилання
Pavlenko, Zh. (2020). Mezhi mozhlyvoho i dopustymoho v tekhnolohichnomu pidkhodi do pravoho znannia. Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia – Bulletin of the National University of Law named after Yaroslav the Wise. Series: Philosophy, 1 (44), 132–146. URL: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/18661 [in Ukrainian].
Shvets, M., Klimashevska, Yu. (2006). Osnovni zasady pobudovy baz znan u pravovii sferi. Pravova informatyka – Legal informatics, 4 (12), 49–57 [in Ukrainian].
Adamiuk, D.I. (2015). Poniattia tekhnolohii: vstanovlennia zmistu ta spivvidnoshennia z inshymy sumizhnymy poniattiamy. Pravo ta innovatsiine suspilstvo – Law and innovative society, 1, 34–41. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pric_2015_1_6 [in Ukrainian].
Androshchuk, H. (2019).Tendentsii rozvytku tekhnolohii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti –Theory and practice of intellectual property, 3, 84–101. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2019_3_11 [in Ukrainian].
Androshchuk, H. (2019). Tendentsii rozvytku tekhnolohiii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti vlasnosti – Theory and practice of intellectual property, 4, 59–69. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2019_4_8 [in Ukrainian].
Androshchuk, H.O. (2021). Shtuchnyi intelekt: ekonomika, intelektualna vlasnist, zahrozy (2 ch.). Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti – Theory and practice of intellectual property, 3, 45–56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2021_3_6 [in Ukrainian].
Androshchuk, H.O. (2023). Polityka i stratehii rozvytku shtuchnoho intelektu v krainakh svitu: quo vadis? (ch. 1). Nauka, tekhnolohii, innovatsii – Science, technology, innovation, 1, 15–29 [in Ukrainian].
Androshchuk, H.O. (2023). Polityka i stratehii rozvytku shtuchnoho intelektu v krainakh svitu: quo vadis? (ch. 2). Nauka, tekhnolohii, innovatsii – Science, technology, innovation, 2, 40–47 [in Ukrainian].
Davydiuk, O.M. (2010). Tekhnolohiia yak obiekt hospodarsko-pravovoho rehuliuvannia. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
Paduchak, B. (2009). Tekhnolohiia yak obiekt tsyvilno-pravovykh vidnosyn. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti – Theory and practice of intellectual property, 5, 54–59. URL: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/2009_5/8.pdf [in Ukrainian].
Shvets, M. (2023). Nova tekhnolohiia zakonotvorennia. Pravova informatyka – Legal informatics, 1, 25–31 [in Ukrainian].
Hautala J., Jauhiainen J. S. Co-creating Knowledge with Robots: System, Synthesis, and Symbiosis. Journal of the knowledge economy, Vol. 14, issue 2, 1467–1487. DOI 10.1007/s13132-022-00968-1.
Dodd, T.H., Laverie, D.A., Wilcox, J.F., Duhan, D.F. (2005). Differential Effects of Experience, Subjective Knowledge, and Objective Knowledge on Sources of Information used in Consumer Wine Purchasing. Journal of Hospitality & Tourism Research, Vol. 29, issue 1, 3–19. URL: https://doi.org/10.1177/1096348004267518
Sanzogni, L., Guzman, G., Busch, P. (2017). Artifcial intelligence and knowledge management. Prometheus, 35 (1), 37–56. https://doi.org/10.1080/08109028.2017.1364547.
Polanyi, (1983). M. The tacit dimension. Gloucester, MA: Peter Smith Pub Inc.
Collins, H. (2010). Tacit and explicit knowledge. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/ 9780226113821.
Nonaka, I., Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. Oxford: Oxford University Press.
Li, B., Zhang, Y., Shao, Z. (2016). Spatio-temporal decomposition. Knowledge-Based Systems, 107, 179–196. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2016.06.008.
Hautala, J. (2021). Can robots possess knowledge? Humanities and Social Sciences Communications, 8 (1), 1–10. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00893-9.
Rose, G. (2017). Posthuman agency in the digitally mediated city. Annals of the American Association of Geographers, 107(4), 779–793. https://doi.org/10.1080/24694452.2016.1270195.
Schweers, M., Verheij, B. (2007). Beyond boxes and arrows: argumentation support in terms of the knowledge structure of a legal topic. Legal knowledge and information systems, 165, 109.
Verheij, B. (2007). Argumentation support software: boxes-and-arrows and beyond. Law, Probability and Risk, 6, 187−208. doi:10.1093/lpr/mgm017.
