КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ЗВ’ЯЗКУ МІЖ СВОБОДОЮ І КОНТРОЛЕМ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЦИФРОВІЗАЦІЇ

Автор(и)

  • Олександр Об’єдков Державний торговельно-економічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2663-5704.60.299685

Ключові слова:

свобода, контроль, цифровізація, тоталітаризм, парадокс свободи, парадокс толерантності, дисциплінарне суспільство, суспільство контролю, «Індустрія 4.0»

Анотація

У статті була зроблена спроба осягнути сенс звязку між категоріями «Свобода» і «Контроль» в сучасних умовах цифровізації та активного впровадження інформаційно-комунікаційних технологій. Визначено дефініцію свободи, зокрема описані її позитивна й негативна форми. Окрім цього, проведено ретроспективний аналіз феномену тоталітарного режиму з його основними складовими і характерними особливостями з метою навести аналогію з його оновленою формою «суспільства контролю», де чітко простежується місце людської свободи та значення контролю. Запропонований авторський погляд на значення свободи в умовах тотальної цифровізації, а також можливостей її зберегти.

Біографія автора

Олександр Об’єдков, Державний торговельно-економічний університет

аспірант кафедри філософії, соціології та політології

Посилання

Rifkin J. (2011). The third industrial revolution: how lateral power is transforming energy the economy and the world. Palgrave Macmillan – Palgrave Macmillan. URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5086400/mod_label/intro/epdf.pub_the-third-industrial-revolution.pdf.

Yagodzinsky, S.M. (2014). Osobystist merezhevoho suspilstva: svoboda vs kontrol. Filosofiya yak kulturna polityka suchasnosti: proceedings of the II All-Ukrainian scientific conference. Ostroh: Vydavnytstvo Natsionalʹnoho universytetu «Ostrozka akademiya», 48 [in Ukrainian].

Laniuk Y. Freedom in the society of control: Ethical challenges. Ethics & Bioethics. Vol. 10, 3–4, 203–220.

Berlin, I. (1969). Two concepts of liberty. Four essays on liberty. Oxford University Press, 118–172. URL: https://cactus.utahtech.edu/green/B_Readings/I_Berlin%20Two%20Concpets%20of%20Liberty.pdf.

Kozynets, O.H., Ostapenko, A.I. (2021). Platon ta Aristotel pro derzhavu i pravo: porivnyalna kharakterystyka. Aktualni problemy derzhavy i prava – Actual problems of the state and law, 89, 37–41. doi: https://doi.org/10.32837/apdp.v0i89.3187 [in Ukrainian].

Kyselov, S.O. (2008). Problema svobody u spadshchyni Platona. Naukovi zapysky NaUKMA – Scientific notes of NaUKMA, 82, 14–18. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/6126 [in Ukrainian].

Popper, K.R. (1947). The Open society and its enemies. Volume 1. The spell of Plato. London: George Routledge & Sons, Ltd.

Pykalo, A.O. (2019). Etychni uyavlennya totalitaryzmu v politychniy filosofiyi Hanny Arendt. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina – Bulletin of Kharkiv National University named after V. N. Karazin, 61, 38–46 [in Ukrainian].

Dahrendorf, R. (2006). Versuchungen der Unfreiheit. Die intellektuellen in der Zeiten der Prüfung. München: C.H. Beck.

Kultayeva, M.D. (2020). Kontseptsiya totalitaryzmu H. Andersa v suchasnykh sotsiokulturnykh kontekstakh. Yevropeys’ki antytotalitarni kul’turni praktyky: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Chernihiv: Desna Polihraf, 30–38 [in Ukrainian].

Kopytko, M.I., Zaverukha, D.A. (2021). Klyuchovi aspekty vplyvu industriyi 4.0 na ekonomichnu bezpeku derzhavy. Sotsial’no-pravovi studiyi – Social and legal studies, 4 (14), 117–122 [in Ukrainian].

Erol, A. (2020). Freedom and control in the digital age. Human Affairs, Vol. 30, 4, 570–576.

Berezovska-Chmil, O. (2020). Neototalitarni tendentsiyi v suchasnomu sviti: vyklyky dlya Ukrayiny. Zbirnyk naukovykh prats za materialamy vseukrayinskoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi z mizhnarodnoyu uchastyu “Totalitaryzm yak systema znyshchennya natsionalnoyi pamyati”: proceedings of the All-Ukrainian Scientific and Practical Conference. Lviv: Drukarnya Lvivskoho natsionalnoho medychnoho universytetu imeni Danyla Halytskoho, 496–499 [in Ukrainian].

Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. Cologny; Geneva: World Economic Forum.

Deleuze, G. (1992). Postscript on the societies of control. JSTOR, Vol. 59, 3–7.

Arendt, H. (1962). The origin of totalitarianism. Ohio: The World Publishing Company.

Anders, G. (2011). La Obsolescencia del Hombre (Vol. II) Sobre la destrucción de la vida en la época de la tercera revolución industrial. Tr. Josep Monter Pérez. URL: https://files.libcom.org/files/ObsolescenceofManVol%20IIGunther%20Anders.pdf.

Deleuze G., Guattari F. Anti-Edipus. (1977). Capitalism and Schizophrenia. New York: Viking Press.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-30

Як цитувати

Об’єдков, О. . (2024). КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ЗВ’ЯЗКУ МІЖ СВОБОДОЮ І КОНТРОЛЕМ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЦИФРОВІЗАЦІЇ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 1(60). https://doi.org/10.21564/2663-5704.60.299685

Номер

Розділ

Філософія