ЛОГІЧНА СУТНІСТЬ АБДУКЦІЇ ЯК МЕТОДУ ПОБУДОВИ ВЕРСІЙ

Автор(и)

  • Олена Невельська-Гордєєва Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна
  • Софія Карнаушенко Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна

DOI:

https://doi.org/10.21564/2663-5704.53.258158

Ключові слова:

абдукція, метод, умовивід, структура методу, гіпотеза

Анотація

Стаття присвячена дослідженню основних моментів застосування абдукції. Абдукцію Ч. Пірса намагаються трактувати як логічне міркування, яке відповідає за створення пояснювальних гіпотез. Абдукція – пошук окремого фактора, що поясняє причинну явища. процес абдукції складається з трьох етапів: результат — причина — пояснення. Аналіз художніх творів показує, що ряд міркувань, які традиційно розглядалися як дедуктивні, виявляються абдукцією. Абдукція недостатньо застосовується, бо залишається невідомою як фахівцям-практикам, так й науковцям.

Біографії авторів

Олена Невельська-Гордєєва , Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат філософських наук, доцент

Софія Карнаушенко, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

курсант групи 05-21-01 Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України

Посилання

Ruzavin, G.I. (2001). Abduktsiya kak metod poiska i obosnovaniya ob"yasnitel'nykh gipotez. Teoriya i praktika argumentatsii. Moskva, 28-48. [in Russian].

Gerasimova, I.A. (2010). Vvedeniye v teoriyu i praktiku argumentatsii: ucheb. posobiye. 2-ye izd. Moskva: Logos [in Russian].

Shcherbyna, O.YU. (2013). Lohika ta yurydychna arhumentatsiya: monohrafiya. Kyyiv: Vydavnycho-polihrafichnyy tsentr "Kyyivs`kyy universytet" [in Ukrainian].

Nevel`s`ka-Hordyeyeva, O.P. (2015). Abduktsiya yak umovyvid proyasnennya. Yurydychna arhumentatsiya. Lohichni doslidzhennya: Monohrafiya / za red. O. M. Yurkevych. 2-he vyd. pererob. i dopov. Kharkiv: Pravo, 121-127 [in Ukrainian].

Voytov, A.G. (1999). Samouchitel' myshleniya (dialekticheskoy logiki). Moskva: Marketing [in Russian].

Nevel'skaya-Gordeyeva, Ye.P., Shestopal, S.S. (2016). Osobennosti primeneniya umozaklyucheniy po analogii v sudebnoy argumentatsii. Territoriya novykh vozmozhnostey − Territory of new opportunities, issue 2, 76−84 [in Russian].

Bobrova, A. S. (2005). Teoriya rassuzhdeniy CH. Pirsa: (Problema abduktsii) Extended abstract of candidate’s thesis. Moskva [in Russian].

Nevel'skaya-Gordeyeva, Ye.P. (2014) Abduktsiya kak logicheskiy metod poiska istiny. Uchenyye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V.I.Vernadskogo Seriya Filosofiya. Kul'turologiya. Politologiya. Sotsiologiya − Scientific notes of the Taurida National University. VI Vernadsky Series Philosophy. Culturology. Political science. Sociology., V. 27 (66), issue 3, 418−423 [in Russian].

Pirs, CH. (1958). Sbornik statey. Vol. V, issue 146. URL: https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf

Ivin, A.A. (2005). Sovremennaya filosofiya nauki. Moskva: Vysshaya shkola [in Russian].

Aristotel', (1978). Ob istolkovanii. Sochineniya v 4 tomakh. T. 2. Moskva: Mysl', 91−116 [in Russian].

Shleyfer, R., Vannatta, D. (2006). Logika diagnostiki: Pirs, literaturnyy rasskaz i istoriya nastoyashchego zabolevaniya. Zhurnal meditsiny i filosofii: forum bioetiki i filosofii meditsiny, Vol. 31, issue 4, 363–384.

Nevel'skaya-Khordiyeeva, O.P., Danilyan, V.O., Nesterenko, K.V., Finin, H.I. (2021). Sophisms in the history of legal argumentation. Revista Notas Históricas y Geográficas, issue 27, 290–314.

Khomenko, I.V. (2001). Istoriya: mistetstvo polemiki: Navch. posíb. Kyyiv: Yurínkom Ínter [in Ukrainian].

Rosomakha, Z. (2021). Provedennya rozsliduvan` shlyakhom zastosuvannya deduktyvnykh umovyvodiv. Materialy Vseukrainskoy nauchno-ekspluatatsionnoy konferentsii «Teoriya i praktika suchasnoy yurisprudentsii»: proceedings of the Scientific and Practical Conference. Vipusk 04/2021, Khar'kiv, 452−453 [in Ukrainian].

Ruzavin, G.I., Finn, V.K. Abduktsiya. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7145 [in Russian].

Suchasne suspil`stvo, lyudyna, pravo v umovakh hlobal`nykh transformatsiy: monohrafiya (2020). O.H. Danyl`yan ta in.; za red. O.H. Danyl`yana. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Danylʹyan, O.H., Petryshyn, O.V. (2010). Problema vzayemovplyvu pravovoho vykhovannya derzhavotvorchoho protsesu: ukrayinsʹki realiyi. Visnyk Natsionalʹnoyi akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny −Bulletin of the National Academy of Legal Sciences Of Ukraine, issue 2, 28–39 [in Ukrainian].

Nevel'skaya-Gordeyeva, Ye. P., Shestopal, S. S. (2015). Logicheskiye osnovaniya sudebnogo dokazyvaniya. Territoriya novykh vozmozhnostey − Territory of new opportunities, issue 4 (31), 136−143 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-10-06

Як цитувати

Невельська-Гордєєва , О. ., & Карнаушенко, . С. . (2022). ЛОГІЧНА СУТНІСТЬ АБДУКЦІЇ ЯК МЕТОДУ ПОБУДОВИ ВЕРСІЙ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 2(53). https://doi.org/10.21564/2663-5704.53.258158

Номер

Розділ

Філософія