ВІД БІОПОЛІТИКИ ДО ПРЕКАРНОСТІ КОМОДИФІКОВАНИХ ТІЛ, АБО АПОГЕЙ ПЕРФОРМАНСУ
DOI:
https://doi.org/10.21564/2663-5704.51.241801Ключові слова:
біополітика, неолібералізм, тіло, перформативність, прекарність, самопідприємництво, комодіфікаціяАнотація
Стаття являє філософське дослідження соціального, політичного, правового, трудового, культурного та антропологічного статусу людини в сучасних умовах інформатизації, економічного лібералізму, обмеженої зайнятості, постдемократіі, візуальної культури й пандемії. Зростання прекаріату розцінюється як каталізатор руху зустрічних векторів: діяльності влади та перформативного акционізму політичних суб'єктів. В якості оптимальної інтегративної тактики людини пізнього капіталізму розглядається її тілесна і духовна самоексплуатація.
Посилання
Batler, Dzh. (2002). Psihika vlasti: teorii sub`ekcii. Sankt-Peterburg: Aletei'ja [in Russian].
Fisher-Lihte, E. (2015). Estetika performativnosti. Moskva: Play & Play; Kanon-pljus [in Russian].
Meljakova, Ju, Kovalenko, I. (2021). Semiotika zhesta: performativnyi konceptualizm. Visnyk Nacional`nogo yurydychnogo universytetu imeni Yaroslava Mudrogo. Seriya: Filosofiya, № 2(49), 40–65 [in Russian].
Fuko, M. (2010). Rozhdenie biopolitiki. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].
Picazo, P. G. (2019). Biopolitics of the world system: some reflections about its pathological drifts. Revista electronica de estudios internacionales, Vol. 37, 1–27.
Hanif, M. and Madadizadeh, M. (2020). Foucault’s Biopower and E. M. Forster’s a passage to India. Aisthesis: Pratiche Linguaggi e saperi dell estetico, Vol. 13, Issue 1, 101–114.
Pereslegin, S. (2021). «V izvestnoj mere vsjo koncheno». O tom, kak COVID-19 pohoronil odnu civilizaciju i postroil druguju. URL: https://www.fontanka.ru/2021/01/07/69670446/ [in Russian].
Zhizhek, S. (2020). Koronavirus – put' k kommunizmu. URL: https://www.liva.com.ua/koronavirus-put-k-kommunizmu.html [in Russian].
Batler, Dzh. (2018). Zametki k performativnoj teorii sobranija. Moskva: Ad Marginem Press [in Russian].
Kovalenko, I. I., Melyakova, Yu. V., Kal`nytskyi, E. A. (2020). Fenomen tilesnosti v performatyvnij paradygmi: vid zibrannya do problematyzaciyi politychnogo. Visnyk Nacional`nogo yurydychnogo universytetu imeni Yaroslava Mudrogo. Seriya: Filosofiya, № 1(44), 86–119 [in Ukrainian].
Aripova, F., Johnson, J. E. (2018). The Ukrainian Russian virtual flashmob against sexual assault. Journal of Social Policy Studies, Vol. 16, Issue 3, 487–500.
Rebolledo, O. A. (2020). The phenomenon of the precariat in Chile and the human resource management (HRM). Revista Gestion de las Personas y Tecnologia, Vol. 13, Issue 38, 35–47.
Stending, G. (2019). Prekariat: novyj opasnyj klass. URL: https://e-libra.ru/read/508982-prekariat-novyy-opasnyy-klass.html [in Russian].
Greenstein, J. (2020). The Precariat class structure and income inequality among US workers: 1980-2018. Review of Radical Political Economics, Vol. 52, Issue 3, 447–469.
Munck, R. (2020). Work and capitalist globalization: Beyond dualist reason. Review of Radical Political Economics, Vol. 52, Issue 3, 371–386.
Milkman, R. (2020). Immigrant labor and the new precariat. Cambridge: Polity. URL: https://www.amazon.com/Immigrant-Labor-Precariat-Immigration-Society/dp/0745692028?asin=0745692028&revisionId=&format=4&depth=1.
Khenkin, S. M. (2020). Spain: Modern trends of mass protest. Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya, Vol. 64, Issue 9, 73–82.
Holmberg, A. and Alvinius, A. (2021). Children as a new climate precariat: A conceptual proposition. Current Sociology, January 4, 1–17.
Gorc, A. (2010). Nematerial'noe. Znanie, stoimost', kapital. URL: https://finbook.news/book-kapital/nematerialnoe-znanie-stoimost.html [in Russian].
Pirs, D. (2015). Gedonisticheskij imperative. URL: https://vk.com/doc35110420_529542453 [in Russian].
Musio, A. (2018). Human capital and self-entrepreneurship. The concept of robbed time. Cuadernos de Bioetica, Vol. 29, Issue 96, 193–201.
Villar, A. G. (2017). The entrepreneur of himself: what Antonio Negri missed. Daimon Revista Internacional de Filosofia, Issue 71, 63–79.
Schekotin, E. V., Baryshev, A. A., Kashpur, V. V. (2017). Samopredprinimatel'stvo i social'nye seti: personalizacija imidzhej blagopoluchija v cifrovuju jepohu. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Nauka i tehnologii HHІ veka: vozmozhnosti i riski», 23 nojabrja. Kostanaj: Izdatel'stvo OOO NIC «Antrovita», 47–52.
Petrovsky, H. V. (2018). Thinkin in Images. From the icon to dynamic sign. Problems of Philosophy, Issue 11, 57–64.
Debor, G. E. (1994). Obschestvo Spektaklja. URL: https://royallib.com/book/debor_gi/obshchestvo_spektaklya.html [in Russian].
Bart, R. (2000). Mifologii. Moskva: Izdatel'stvo im. Sabashnikovyh [in Russian].
Suchasne suspil`stvo, lyudyna, pravo v umovakh global`nykh transformacij: monografiya. (2020). / Danyl`yan, O. G., Dz`oban`, O. P., Zhdanenko, S. B. ta in. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
