ВИКОРИСТАННЯ ЮРИДИЧНОГО ЗНАННЯ ЯК МАТЕРІАЛУ ТЕХНОЛОГІЇ

Автор(и)

  • Жанна Олександрівна Павленко Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.21564/2075-7190.40.155831

Ключові слова:

технологічний підхід до юридичного знання, інновації в праві, інтелектуальні юридичні системи, експертне знання, юридичні стартапи

Анотація

У статті обґрунтовується, що використання юридичного знання як матеріалу технологій впливає на розвиток правової науки. Визначено зміст поняття «технологічний підхід до юридичного знання». Розкрито, що одним із шляхів удосконалення права може бути активне застосування інновацій. Проаналізовано сучасний стан розробок з інноваційною та технологічною складовлю в правознавстві; зазначено, що ці проекти в якості ядра містять масив юридичних знань. Виділено особливості юридичного знання та здійснено аналіз впливу, який чине відношення до юридичного знання як до матеріалу технологій на розвиток правознавства. Виявлено, що на сучасному етапі юридичне знання поступово посідає місце однієї з вагомих складових масиву сучасної інформації і технологій, що циркулюють у суспільстві. Показано, що філософсько-правове осмислення технологічного підходу до правового знання з урахуванням національної специфіки нашої країни сприяє визначенню шляхів до ефективної розбудови та реалізації моделей інноваційного розвитку України.

Біографія автора

Жанна Олександрівна Павленко, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри філософії

Посилання

Bell D. (1986). Sotsialnyie ramki informatsionnogo obschestva. Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade. Moskva: Progress [in Russia].

Burov O. Yu. (2015). Tekhnolohii ta innovatsii v diialnosti liudyny ery informatsii:liudyna ta IKT. Informatsiini tekhnolohii i zasoby navchannia – Information technologies and teaching aids, V. 50, № 6. [in Ukrainian].

Byistritskiy K.K. (1990). Prakticheskoe znanie v mire cheloveka. Zabluzhdayuschiysya razum?: Mnogoobrazie vnenauchnogo znaniya. Moskva[in Russia].

Geroimenko V.A. (1989). Lichnostnoe znanie i nauchnoe tvorchestvo. Minsk: Nauka i tehnika [in Russia].

Ginzburg V.M., Sidorenko A.V. (1989). Ekonomika ekspertnyih sistem. Vsesoyuznaya konferentsiya «Problemyi razrabotki i vnedreniya ekspertnyih sistem» – All-Union Conference "Problems of development and implementation of expert systems". Moskva, 84-87 [in Russia].

Homilko O. (2015). Suspilstvo znan yak vyklyk ratsionalnosti. Filosofiia osvity – Philosophy of education, Issue 1(16), 26-38 [in Ukrainian].

Danylian O.H., Dzoban O.P. (2018). Informatsiino-komunikatyvna pryro-da suspilstva: evoliutsiia tochok zoru na problemu. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho”. Seriia: Filosofiya – Bulletin of the National University “Legal Academy of Ukraine named after Yaroslav the Wise”. Series: Philosophy, Issue 3 (38), 8-20 [in Ukrainian].

Dzhekson P. (2001). Vvedenie v ekspertnyie sistemyi: ucheb.posobie / per. s angl. Moskva: Izdatelskiy dom Vilyams [in Russia].

Zharinova A. H. (2010). Ekonomika znan: zmist ta rol intelektu liudyny v yii formuvanni. Problemy pidvyshchennia efektyvnosti infrastruktury – Problems of improving the efficiency of the infrastructure, Issue 28 [in Ukrainian].

Kosenko O. P. (2015). Komertsializatsiia intelektualno-innovatsiinykh tekhnolohii: monohrafyia. Kharkiv : NTU «KhPI» [in Ukrainian].

Kusherets V. I. (2003). Analiz znannia yak stratehichnoho resursu transformatsii suspilstva (svitohliadno-metodolohichnyi aspekt): avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra filos. nauk: 09. 00. 03. Kyiv [in Ukrainian]

Nonaka I., Takeuchi H. (2011). Kompaniya – sozdatel znaniya. Zarozhdenie i razvitie innovatsiy v yaponskih firmah / per. s angl. A. Traktinskogo. Moskva: Olimp-Biznes [in Russia].

Osuga S. (1989). Obrabotka znaniy / per. s yapon. V.I. Etova. Moskva: Mir [in Russia].

Priobretenie znaniy (1990) / pod red. S. Osugi, Yu. Saeki / per. s yapon. Yu. N. Chernyishova / pod red. N. G. Volkova. Moskva: Mir [in Russia].

Proleiev S. (2014). "Suspilstvo znan" yak antropolohichna sytuatsiia. Filosofiia osvity – Philosophy of Education, Issue 1, 7-24 [in Ukrainian].

Savchenko S.V. (2014). Evoliutsiia perekhodu informatsiinoho suspilstva v «suspilstvo znan» u dobu hlobalizatsii. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia – Actual problems of public administration, Issue 2(46) [in Ukrainian].

Toffler E. (2004). Tretya volna / per. s angl. Moskva: OOO "Firma "Izdatetstvo ACT" [in Russia].

Chubukova S.G. (1999). Razlichnyie podhodyi k predstavleniyu pravovyih znaniy v ekspertnyih sistemah. Gosudarstvo i pravo – State and Law, Issue 3, 95 – 98 [in Russia].

Kaplan S. I. (1984). The industrialization of artificial intelligence: from by line to botton line. The A.I. Magazine, Vol. 5. № 2. Summer, 51-57 [in English].

Machlup F. (1962). The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, New Jersey: Princeton University Press [in English].

Zeleznikow J., Hunter D. (1992). Rationales for the continued development of Legal Expert Systems. Legal Expert Systems. Vol. 3, № 1, 94-110 [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-02-22

Як цитувати

Павленко, Ж. О. (2019). ВИКОРИСТАННЯ ЮРИДИЧНОГО ЗНАННЯ ЯК МАТЕРІАЛУ ТЕХНОЛОГІЇ. "Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого". Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія, 1(40), 137–155. https://doi.org/10.21564/2075-7190.40.155831

Номер

Розділ

Філософія