DOI: https://doi.org/10.21564/2075-7190.40.155761

ПРАВОВЕ ЖИТТЯ ЯК ФЕНОМЕНОЛОГІЧНА МОДЕЛЬ: ПОНЯТТЯ ТА СТРУКТУРА

Інна Ігорівна Коваленко, Едуард Анатолійович Кальницький

Анотація


У статті описана феноменологічна модель права, досліджені елементи її структури, запропоновані виміри феноменологічної моделі. Досліджені соціальний досвід та правові цінності як виміри-явища та як структурні складові феноменологічної моделі.  Вихідним структурним елементом та загальною смисловою рамкою феноменологічної моделі визначений соціальний досвід. Розглянута змістовно-генетична єдність соціального досвіду з поняттям «досвід», «життєвий світ» та «діяльність». Обґрунтовано, що соціальний досвід – це завжди досвід діяльності, узятої з боку проявів суб’єкта. Визначений зв'язок між правовими цінностями та правовими нормами, а також показана відмінність між ними.


Ключові слова


соціальне пізнання; некласичне розуміння права; правові цінності

Повний текст:

PDF

Посилання


Halapsis A.V. (2006). Social'noe prognozirovanie i sinergeticheskaya model' kul'tury. Fіlosofіya, kul'tura, zhittyaРhilosophy, culture, life, Issue 26,6-48 [in Russian].

Komissarov I.I. (2016). Ispol'zovanie modeli abstraktnogo mekhanizma v social'no-filosofskom poznanii (na primere dogovornyh koncepcij T. Gobbsa i Dzh. Lokka). Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktikiHistorical, philosophical, political and legal Sciences, cultural studies and art history. Theory and practice, 1 (63), 83-86 [in Russian].

Maturana U. (1995). Biologiya poznaniya. Yаzyk i intellekt – Language and intelligence. Moskva: Izd. gruppa «Progress», 95-142 [in Russian].

Luman N.L. (2004). Obshchestvo kak social'naya sistema. Moskva: Izdatel'stvo "Logos".

Xyubner K. (1994). Kritika nauchnogo razuma URL: http://www.kph.npu.edu.ua/!e-book/tpft/data/WOLG%20%23%201/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0.pdf [in Russian].

SHCHedovickij G.P. (2005). O razlichnyh planah izucheniya modelej i modelirovaniya. Izbrannye trudy. Moskva: SHkola kul'turnoj politiki [in Russian].

Losev A.F. (1993). Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii. Moskva: Mysl' [in Russian].

Gusserl' E. Kartezianskie razmyshleniya URL : http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/gusserl/0/j26.html [in Russian].

SHyuc A. (1994). Formirovanie ponyatiya i teorii v obshchestvennyh naukah. Amerikanskaya sociologicheskaya mysl'. Moskva: MGU [in Russian].

Smirnova N.M. (1995). Klassicheskaya paradigma social'nogo znaniya i opyt fenomenologicheskoj al'ternativy. Obshchestvennye nauki i sovremennost' – Social Sciences and modernity,1,127-137 [in Russian].

Alekseev N.N. (1999). Osnovy filosofii prava. Sankt-Peterburg: Lan' [in Russian].

SHpraga O.V. (2001). Fenomenologiya opyta: opyt kak «pochva i gorizont» poznaniya. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_2/08_2_2001.htm [in Russian].

Motroshilova N.V. (2007). Ponyatie i koncepciya zhiznennogo mira v pozdnej filosofii EHdmunda Gusserlya. Voprosy filosofiiProblems of philosophy, 9, 134-144 [in Russian].

Berger P., Lukman T. (1995). Social'noe konstruirovanie real'nosti. Moskva: «Academia-Press» [in Russian].

Filipson M. (1978). Fenomenologicheskaya filosofiya i sociologiya. Novye napravleniya v sociologicheskoj teorii. Moskva: Progress [in Russian].

Kagan M. (1988). Mir obshcheniya. Moskva: Politizdat [in Russian].

Kagan M.S. (1974). CHelovecheskaya deyatel'nost' (opyt sistemnogo analiza). Moskva: Politizdat [in Russian].

Batishchev G. S. (1985). Deyatel'nost' i cennosti. Kritika «deyatel'nostnogo podhoda» i teorii interiorizacii. Voprosy filosofiiProblems of philosophy, 2,58-64 [in Russian].

David R., ZHoffre K. (1999). Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya [in Russian].

Fon Halem F. (2002). Istoriko-pravovye aspekty problemy Vostok-Zapad. Voprosy filosofiiProblems of philosophy, 7, 26-51 [in Russian].

Viko Dzhambattista (1994). Osnovaniya novoj nauki ob obshchej prirode nacij. Moskva, Kiev: «REFL-book», «Iris» [in Russian].

Nersesyanc V.S. (1997). Filosofiya prava. Moskva: YUrist" [in Russian].

Romashev R.A. (2005). Realisticheskij pozitivizm: integrativnyj tip sovremennogo pravoponimaniya. PravovedenieLegal science,1,4-12 [in Russian].

Gartman N. (2003). K osnovopolozhennyu ontologii. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Berezhnov A.G. (1999). Teoreticheskie problemy pravoponimaniya i formirovaniya soderzhaniya prava. Vestnik MGU. Seriya 11. PravoMSU Herald. Issue 11. Righ, 1999, 4, 3-13 [in Russian].

Plotnikov V.I. (1998). Cennost' Sovremennyj filosofskij slovar'. London, Frankfurt-na-Majne, Parizh, Lyuksemburg, Moskva, Minsk [in Russian].

Gusserl' E. (1997). Stat'i ob obnovlenii. Voprosy filosofii. – Problems of philosophy, 4, 109-135 [in Russian].

Isaev I.A. (2002). Simvolizm pravovoj formy (istoricheskaya perspektiva) Pravovedenie – Legal science, 6, 7-14 [in Russian].

Grafskij V.G. (1996). Tradicii i obnovlenie v prave: cennostnoe izmerenie peremen. Problemy cennostnogo podhoda v prave: tradicii i obnovlenie. Moskva: Izd-vo IGiP RAN [in Russian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Халапсис А. В. Социальное прогнозирование и синергетическая модель культуры. Філософія, культура, життя. 2006. Вип. 26. С. 36-48.
  2.  Комиссаров И. И. Использование модели абстрактного механизма в социально-философском познании (на примере договорных концепций Т. Гоббса и Дж. Локка). Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 1 (63). С. 83-86.
  3. Матурана У. Биология познания. Язык и интеллект. Москва: Изд. группа «Прогресс», 1995. С. 95-142.
  4. Луман Н. Л. Общество как социальная система; пер. с нем. Москва: Издательство "Логос". 2004. 232 с.
  5. Xюбнер К. Критика научного разума; пер. с нем. URL: http://www.kph.npu.edu.ua/!e-book/tpft/data/WOLG%20%23%201/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0.pdf (дата звернення 3.12.2018).
  6. Щедовицкий Г. П. О различных планах изучения моделей и моделирования. Избранные труды. Москва: Школа культурной политики, 2005. 588 с.
  7. Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. Москва: Мысль, 1993. 962 с.
  8. Гуссерль Э. Картезианские размышления URL : http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/gusserl/0/j26.html (дата зверенення 3.12.2018).
  9. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках. Американская социологическая мысль. Москва: МГУ, 1994. 496 с.
  10. Смирнова Н. М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы. Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 127-137.
  11. Алексеев Н. Н. Основы философии права. Санкт-Петербург: Лань, 1999. 250 с.
  12. Шпрага О. В. Феноменология опыта: опыт как «почва и горизонт» познания URL:  http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_2/08_2_2001.htm (дата звернення: 3.12.2018).
  13. Мотрошилова Н.В. Понятие и концепция жизненного мира в поздней философии Эдмунда Гуссерля. Вопросы философии. 2007. № 9. С. 134-144.
  14. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Москва: «Academia-Пресс», 1995. 323 с.
  15. Филипсон М. Феноменологическая философия и социология. Новые направления в социологической теории. Москва: Прогресс, 1978. 392 с.
  16. Каган М. Мир общения. Москва: Политиздат, 1988. 319 с.
  17. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). Москва: Политиздат, 1974. 328 с.
  18. Батищев Г. С. Деятельность и ценности. Критика «деятельностного подхода» и теории интериоризации. Вопросы философии. 1985. № 2. С. 58-64.
  19. Давид Р., Жоффре К. Основные правовые системы современности. Москва: Международные отношения, 1999. 400 с.
  20. Фон Халем Ф. Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад. Вопросы философии. 2002. № 7. С. 26-51.
  21. Вико Джамбаттиста. Основания новой науки об общей природе наций. – Москва, Киев: «REFL-book», «Ирис», 1994. 656 с.
  22. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. Москва: Юристъ, 1997. 647 с.
  23. Ромашев Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания. Правоведение. 2005. № 1. С. 4-12.
  24. Гартман Н. К основоположенню онтологии. Санкт-Петербург: Наука, 2003. 640 с.
  25. Бережнов А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права. Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 4. С. 3-13.
  26. Плотников В. И. Ценность Современный философский словарь. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. 1064 с.
  27. Гуссерль Э. Статьи об обновлении. Вопросы философии. 1997. № 4. С. 109-135.
  28. Исаев И. А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) Правоведение. – 2002. № 6. С. 7-14.
  29. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. Москва: Изд-во ИГиП РАН, 1996. 89 с.




ISSN (Print) 2075-7190 ISSN (Online) 2663-5704