ПРАВОВЕ ЖИТТЯ ЯК ФЕНОМЕНОЛОГІЧНА МОДЕЛЬ: ПОНЯТТЯ ТА СТРУКТУРА
DOI:
https://doi.org/10.21564/2075-7190.40.155761Ключові слова:
соціальне пізнання, некласичне розуміння права, правові цінностіАнотація
У статті описана феноменологічна модель права, досліджені елементи її структури, запропоновані виміри феноменологічної моделі. Досліджені соціальний досвід та правові цінності як виміри-явища та як структурні складові феноменологічної моделі. Вихідним структурним елементом та загальною смисловою рамкою феноменологічної моделі визначений соціальний досвід. Розглянута змістовно-генетична єдність соціального досвіду з поняттям «досвід», «життєвий світ» та «діяльність». Обґрунтовано, що соціальний досвід – це завжди досвід діяльності, узятої з боку проявів суб’єкта. Визначений зв'язок між правовими цінностями та правовими нормами, а також показана відмінність між ними.
Посилання
Halapsis A.V. (2006). Social'noe prognozirovanie i sinergeticheskaya model' kul'tury. Fіlosofіya, kul'tura, zhittya – Рhilosophy, culture, life, Issue 26,6-48 [in Russian].
Komissarov I.I. (2016). Ispol'zovanie modeli abstraktnogo mekhanizma v social'no-filosofskom poznanii (na primere dogovornyh koncepcij T. Gobbsa i Dzh. Lokka). Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki – Historical, philosophical, political and legal Sciences, cultural studies and art history. Theory and practice, 1 (63), 83-86 [in Russian].
Maturana U. (1995). Biologiya poznaniya. Yаzyk i intellekt – Language and intelligence. Moskva: Izd. gruppa «Progress», 95-142 [in Russian].
Luman N.L. (2004). Obshchestvo kak social'naya sistema. Moskva: Izdatel'stvo "Logos".
Xyubner K. (1994). Kritika nauchnogo razuma URL: http://www.kph.npu.edu.ua/!e-book/tpft/data/WOLG%20%23%201/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0/855.%20%D5%FE%E1%ED%E5%F0%20%CA.%20%CA%F0%E8%F2%E8%EA%E0%20%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E7%F3%EC%E0.pdf [in Russian].
SHCHedovickij G.P. (2005). O razlichnyh planah izucheniya modelej i modelirovaniya. Izbrannye trudy. Moskva: SHkola kul'turnoj politiki [in Russian].
Losev A.F. (1993). Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii. Moskva: Mysl' [in Russian].
Gusserl' E. Kartezianskie razmyshleniya URL : http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/gusserl/0/j26.html [in Russian].
SHyuc A. (1994). Formirovanie ponyatiya i teorii v obshchestvennyh naukah. Amerikanskaya sociologicheskaya mysl'. Moskva: MGU [in Russian].
Smirnova N.M. (1995). Klassicheskaya paradigma social'nogo znaniya i opyt fenomenologicheskoj al'ternativy. Obshchestvennye nauki i sovremennost' – Social Sciences and modernity,1,127-137 [in Russian].
Alekseev N.N. (1999). Osnovy filosofii prava. Sankt-Peterburg: Lan' [in Russian].
SHpraga O.V. (2001). Fenomenologiya opyta: opyt kak «pochva i gorizont» poznaniya. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_2/08_2_2001.htm [in Russian].
Motroshilova N.V. (2007). Ponyatie i koncepciya zhiznennogo mira v pozdnej filosofii EHdmunda Gusserlya. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 9, 134-144 [in Russian].
Berger P., Lukman T. (1995). Social'noe konstruirovanie real'nosti. Moskva: «Academia-Press» [in Russian].
Filipson M. (1978). Fenomenologicheskaya filosofiya i sociologiya. Novye napravleniya v sociologicheskoj teorii. Moskva: Progress [in Russian].
Kagan M. (1988). Mir obshcheniya. Moskva: Politizdat [in Russian].
Kagan M.S. (1974). CHelovecheskaya deyatel'nost' (opyt sistemnogo analiza). Moskva: Politizdat [in Russian].
Batishchev G. S. (1985). Deyatel'nost' i cennosti. Kritika «deyatel'nostnogo podhoda» i teorii interiorizacii. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 2,58-64 [in Russian].
David R., ZHoffre K. (1999). Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya [in Russian].
Fon Halem F. (2002). Istoriko-pravovye aspekty problemy Vostok-Zapad. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 7, 26-51 [in Russian].
Viko Dzhambattista (1994). Osnovaniya novoj nauki ob obshchej prirode nacij. Moskva, Kiev: «REFL-book», «Iris» [in Russian].
Nersesyanc V.S. (1997). Filosofiya prava. Moskva: YUrist" [in Russian].
Romashev R.A. (2005). Realisticheskij pozitivizm: integrativnyj tip sovremennogo pravoponimaniya. Pravovedenie – Legal science,1,4-12 [in Russian].
Gartman N. (2003). K osnovopolozhennyu ontologii. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].
Berezhnov A.G. (1999). Teoreticheskie problemy pravoponimaniya i formirovaniya soderzhaniya prava. Vestnik MGU. Seriya 11. Pravo – MSU Herald. Issue 11. Righ, 1999, 4, 3-13 [in Russian].
Plotnikov V.I. (1998). Cennost' Sovremennyj filosofskij slovar'. London, Frankfurt-na-Majne, Parizh, Lyuksemburg, Moskva, Minsk [in Russian].
Gusserl' E. (1997). Stat'i ob obnovlenii. Voprosy filosofii. – Problems of philosophy, 4, 109-135 [in Russian].
Isaev I.A. (2002). Simvolizm pravovoj formy (istoricheskaya perspektiva) Pravovedenie – Legal science, 6, 7-14 [in Russian].
Grafskij V.G. (1996). Tradicii i obnovlenie v prave: cennostnoe izmerenie peremen. Problemy cennostnogo podhoda v prave: tradicii i obnovlenie. Moskva: Izd-vo IGiP RAN [in Russian].
